Analyysi artikkelista: Vasemmistoliitto julkaisi jättiläismäisen verolistan – Sdp vaatii realismia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Artikkeli asettaa vasemmistoliiton ja Sdp:n vastakkain talouspolitiikan realismista. Sdp:n kritiikki vasemmistoliiton verolistaa kohtaan saa jutussa pääroolin, mikä välittää lukijalle kuvan vasemmistoliiton esityksistä epärealistisina ja Sdp:n linjasta maltillisempana.
Uutinen raportoi puolueiden välisestä talouspoliittisesta erimielisyydestä, mutta painottaa selvästi Sdp:n kritiikkiä vasemmistoliiton esitystä kohtaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa Sdp:lle mahdollisuuden hallita narratiivia vasemmistoliiton verolistasta. Sdp:n edustajien vitsailu ja kritiikki saavat enemmän tilaa kuin vasemmistoliiton omat perustelut, mikä luo vinoutuneen asetelman.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka kehystys suosii Sdp:n näkökulmaa, kyseessä on tavanomainen poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa puolueet ottavat yhteen. Selkeää ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on puolueiden välisestä taktikoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sdp:n näkemys vasemmistoliiton esityksen epärealistisuudesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vasemmistoliiton verolistan tarkemmat perustelut ja laskelmat puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi vasemmistoliitto on päätynyt kyseiseen listaan, mikä vaikeuttaa sen arviointia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sdp:n edustajien turhautuminen vasemmistoliiton verolistan suuruuteen.
Sanojen kuten "jättiläismäinen" ja "liioittelua" käyttö ohjaa lukijan suhtautumista.
Joona Räsäsen vitsailu "hengitysverosta" keventää kritiikkiä mutta samalla vähättelee vastapuolen esitystä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittista retoriikkaa, jota media tässä tapauksessa toistaa sellaisenaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Sdp kritisoi vasemmistoliiton verolistaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman kärjistävää kieltä ("jättiläismäinen verolista").
Sana "jättiläismäinen" lataa vasemmistoliiton listan negatiivisesti jo otsikossa.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Puolueiden välinen vastakkainasettelu on selkeää, mutta se pysyy asiallisena poliittisena keskusteluna.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sdp käyttää "realismi"-retoriikkaa, joka on tyypillistä poliittista kieltä, mutta ei täytä varsinaisen populismin kriteerejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela on saanut vastata kritiikkiin, mutta hänen tilansa on ollut vähäisempi.
5 Omaperäisyys
Perinteinen poliittinen uutinen, joka perustuu puolueiden tiedotustilaisuuksiin.
6 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vasemmistoliiton ja Sdp:n vastakkain talouspolitiikan realismista. Sdp:n kritiikki vasemmistoliiton verolistaa kohtaan saa jutussa pääroolin, mikä välittää lukijalle kuvan vasemmistoliiton esityksistä epärealistisina ja Sdp:n linjasta maltillisempana.
Herää kysymys, miksi Sdp:n oma miljardin euron veropaketti esitellään jutun lopussa ikään kuin vastapainona, vaikka se on mittaluokaltaan täysin eri tasolla kuin vasemmistoliiton 9 miljardin lista; tämä voi hämärtää lukijan käsitystä esitysten välisestä erosta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan vastapuolen esityksiä.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee miljardiluokan veronkiristyksiä, joiden vaikutusten arviointi vaatisi tilastollista taustaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen julkisen talouden tila
- veronkiristysten vaikutus talouteen
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →