Analyysi artikkelista: Sofia Virralta kovaa tekstiä kokoomuksesta ja Israelista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Vihreiden puheenjohtajalle Sofia Virralle tilan kritisoida hallituksen Israel-politiikkaa ilman vastapuolen (hallituksen) ääntä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka asettaa puolustusyhteistyön ihmisoikeuksien edelle, ja hallituksen toiminta kehystetään suoraan osallisuudeksi kansanmurhaan.
Artikkeli on poliittinen hyökkäys, joka raportoi opposition kritiikin ilman hallituksen vastinetta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen (tasapaino: yksipuolinen) ja hallituksen edustajia ei ole kuultu (vastineoikeus: ei kuultu). Kieli on voimakkaasti latautunutta ja tukee opposition narratiivia.
Artikkeli ajaa oppositiopuolueen (Vihreät) arvoliberaalia ja ihmisoikeuskeskeistä ulkopolitiikan kehystä. Koska hallituksen ääntä ei kuulu, lukijan ajatus ohjautuu kritisoimaan hallitusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vihreiden näkemys hallituksen Israel-politiikan moraalittomuudesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma puolustusyhteistyöhön ja UNRWA-päätökseen puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätösten perusteista.
- Tausta Puolustusyhteistyön taustat ja laajuus jäävät avaamatta. — Lukija ei voi arvioida yhteistyön merkitystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Moraalinen suuttumus hallituksen toimista Gazan sodan aikana.
Huoli ihmisoikeuksien ja lasten kohtalosta.
Käytetään vahvoja termejä kuten 'historiallinen häpeä' ja 'kansanmurha'.
Hallitus esitetään suorana vastustajana ihmisoikeuksille.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää monimutkaisen ulkopoliittisen kysymyksen mustavalkoisena moraalisena valintana ilman vastapuolen argumentteja.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön poliittista kärkeä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ('kovaa tekstiä') houkutellakseen lukijan.
Otsikko 'Sofia Virralta kovaa tekstiä' asettaa poliittisen keskustelun vastakkainasettelun kehykseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman hallituksen ja ihmisoikeuksien puolustajien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'kansa' (ihmisoikeudet) on vastakkain 'eliitin' (hallitus) kanssa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta yhtään hallituspuolueen edustajaa ei ole haastateltu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallitusta kritisoidaan voimakkaasti ilman mahdollisuutta vastata.
- JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat; Virran poliittiset väitteet esitetään uutisena.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa opposition tiedotteen sisällön ilman omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Vihreiden puheenjohtajalle Sofia Virralle tilan kritisoida hallituksen Israel-politiikkaa ilman vastapuolen (hallituksen) ääntä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka asettaa puolustusyhteistyön ihmisoikeuksien edelle, ja hallituksen toiminta kehystetään suoraan osallisuudeksi kansanmurhaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli on kirjoitettu puhtaasti opposition tiedotteen varaan ilman hallituksen kommentteja, mikä tekee siitä enemmän poliittisen hyökkäyksen kuin tasapainoisen uutisraportin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'kansanmurha' ja 'historiallinen häpeä' vaikuttamaan lukijan tunteisiin.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →