Analyysi artikkelista: Koronarokotteita tuhonnut lääkäri vapautui syytteistä Yhdysvalloissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa tilaa viranomaisen perustelulle, joka normalisoi lääkärin toiminnan valintana eikä rikoksena. Lukijalle välittyy kuva, jossa terveydenhuollon sääntöjen rikkominen nähdään poliittisena vastarintana, vaikka kyse on rokotuspetoksista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa merkittävän painoarvon oikeusministerin lausunnolle, joka oikeuttaa lääkärin toiminnan. Vastapainoa tai uhrinäkökulmaa ei ole, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkelin kehys, jossa lääkärin toiminta esitetään 'mahdollisuutena' liittovaltion rajoituksia vastaan, myötäilee oikeistopopulistista retoriikkaa liittovaltion ylivaltaa vastaan. Koska tätä kehystä ei neutraloida, lukijan ajatus taipuu hallinnon vastaiseen tulkintaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeusministeriön näkemys lääkärin toiminnasta 'mahdollisuutena'.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Syyttäjien tai terveysviranomaisten näkemys lääkärin toiminnan vaarallisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi lääkäri oli alun perin syytteessä.
- Tausta Tietoa siitä, miksi liittovaltion säännöt olivat olemassa, ei avata. — Ilman kontekstia lääkärin toiminta näyttäytyy vain hyväntekeväisyytenä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäluottamus liittovaltion rokotuspolitiikkaa kohtaan.
Termin 'mahdollisuus' käyttö rikollisesta toiminnasta.
Tunnevetoaminen on hienovaraista mutta ohjaavaa, sillä se asettaa lääkärin 'vapauttajan' rooliin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin pääkohtaa syytteistä vapauttamisesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'kohulääkäri' herättämään huomiota.
Otsikko on asiallinen raportti tapahtumasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun liittovaltion ja yksilön välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaatti oikeusministeriltä asettaa 'liittovaltion' eliitiksi, joka rajoittaa ihmisten vapautta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syyttäjää tai terveysviranomaisia ei ole kuultu, vaikka heidän päätöksensä on kumottu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 35: Virhe korjattu selkeästi.
- JO 35: Korjausmerkintä on tehty asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen kehystämällä rikoksen mahdollisuudeksi.
- JO 21: Vastapuolen tai uhrien kuuleminen puuttuu.
- JO 11: Tosiasioiden ja mielipiteiden erottelu on heikkoa, kun oikeusministerin lausuntoa ei kontekstoida.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu Reutersin tietoon, ei omaan alkuperäiseen tutkimukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa tilaa viranomaisen perustelulle, joka normalisoi lääkärin toiminnan valintana eikä rikoksena. Lukijalle välittyy kuva, jossa terveydenhuollon sääntöjen rikkominen nähdään poliittisena vastarintana, vaikka kyse on rokotuspetoksista.
Herää kysymys, miksi oikeusministerin poliittinen perustelu on nostettu jutun keskiöön ilman kriittistä vastapainoa, mikä antaa vaikutelman, että kyseessä on poliittinen eikä oikeudellinen päätös.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Rikollisen toiminnan kuvaaminen 'mahdollisuudeksi'.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee summan 30 000 euroa ja 1 900 rokotetta, mutta nämä ovat yksittäistapauksen lukuja.
Hyödylliset tilastoaiheet
- koronarokotteiden hävittäminen
- oikeusprosessit Yhdysvalloissa
Suositellut lähteet
- Reuters
- Yhdysvaltain oikeusministeriö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →