Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Soste: Rydmanin lausunnot Stea-avustusten kriteereistä hämmentävät

Yle Uutinen 2.7.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa järjestöjen kattojärjestön ja ministerin vastakkain, korostaen epävarmuutta, jota ministerin lausunnot aiheuttavat. Lukijalle välittyy kuva hallinnon sisäisestä ristiriidasta, jossa järjestökenttä joutuu navigoimaan epäselvän päätöksenteon keskellä.

Uutinen Yle STT · 2.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on järjestökentän, joka pyrkii saamaan selkeyttä rahoituskriteereihin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Sostelle mahdollisuuden määritellä tilanteen 'epäselväksi'. Vaikka ministerin kanta mainitaan, se on alisteinen järjestön kritiikille, mikä luo lievän painotuksen järjestöjen näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnon ja järjestökentän välisestä viestintäkatkoksesta. Vaikka se nostaa esiin järjestön kritiikin ministeriä kohtaan, kyseessä on pikemminkin vahtikoira-tyyppinen raportointi epäselvästä päätöksenteosta kuin ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosten näkemys epäselvyydestä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ministerin tarkempi perustelu sille, miksi hän pitää kriteereitään voimassa, puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi ministeri ja järjestökenttä tulkitsevat tilanteen eri tavoin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli avustusten kriteerien epäselvyydestä ja järjestöjen rahoituksen jatkuvuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan järjestöjen kattojärjestö ja ministeri vastakkain.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy järjestöjen toiminnan jatkuvuuden kannalta olennaiseen epävarmuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen: "Soste: Rydmanin lausunnot Stea-avustusten kriteereistä hämmentävät".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Sosten kokemasta hämmennyksestä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallinnollista erimielisyyttä, ei syvää ideologista vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita; kyseessä on asiapoliittinen erimielisyys.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydman on mainittu ja hänen kantansa on referoitu, mutta hänelle ei ole annettu suoraa puheenvuoroa tässä jutussa.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja järjestön kanta on erotettu selvästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Ministerin vastine tai syvällisempi selitys ristiriidalle puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, kun ministerin kanta jää vain lyhyeksi referaatiksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti Sosten omaan tiedotukseen ja aiempaan A-studion haastatteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Soste, joka pyrkii saamaan selkeyttä järjestöjen rahoitusympäristöön ja haastaa ministerin linjauksia julkisen paineen kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ministerin lausunnot ovat ristiriidassa kansliapäälliköiden esityksen kanssa, mikä luo epäselvyyttä. ”Tilanne on kattojärjestön mukaan kuitenkin edelleen epäselvä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministerin lausunnot esitetään epäselvyyden aiheuttajana, kun taas Soste esitetään tilanteen selventämistä vaativana osapuolena. ”Syynä ovat sosiaali- ja terveysministeri, perussuomalaisten Wille Rydmanin eilen Ylen A-studiossa asiasta antamat lausunnot.”
Kuka saa äänen Sosten kanta on jutun keskiössä, kun taas Rydmanin näkemys referoidaan lyhyesti Sosten kysymyksen kautta. ”Soste kysyy, pysyisivätkö Rydmanin kriteerit yhä voimassa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa järjestöjen kattojärjestön ja ministerin vastakkain, korostaen epävarmuutta, jota ministerin lausunnot aiheuttavat. Lukijalle välittyy kuva hallinnon sisäisestä ristiriidasta, jossa järjestökenttä joutuu navigoimaan epäselvän päätöksenteon keskellä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Sosten rooli tässä uutisessa aktiivinen vaikuttaminen ministerin painostamiseksi julkisuuden kautta, sillä uutinen nostaa esiin järjestön tulkinnan epäselvyydestä ilman ministerin suoraa vastausta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Soste laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Soste sosiaali- ja terveysministeriö wille rydman politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Wille Rydman
  • Soste
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaali- ja terveysjärjestöjen keskus- ja [...54 sanaa...] yhä voimassa, vaikka avustusasetusta muutettaisiin.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →