Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijoilta suorat sanat Sanna Marinin kirjasta – ”Ei sanota puolella sanallakaan”

Ilta-Sanomat Uutinen 6.11.2025
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu lukijoiden jyrkästi jakautuneiden mielipiteiden ympärille, mikä korostaa Marinin henkilöön liittyvää voimakasta polarisaatiota. Vaikka juttu esittää olevansa kooste arvioista, se nostaa keskiöön erityisesti kriittiset äänet, jotka syyttävät Marinia itsekritiikin puutteesta ja virheiden peittelystä.

Uutinen Ilta-Sanomat Pasi Pieti · 6.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee kirjaa tavallisten lukijoiden ja äänikirjapalveluiden käyttäjien näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa kriittisiä ääniä ja valitsee sitaatteja, jotka vahvistavat kuvaa Marinista virheitä peittelevänä poliitikkona. Vaikka mukana on myös kehuja, jutun rakenne ja valitut nostot ohjaavat lukijaa kriittiseen tulkintaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi lukijoiden mielipiteitä, eikä kirjoittaja ota kantaa. Vaikka valitut sitaatit ovat kriittisiä, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliitikon muistelmista, jossa lukijoiden äänet pääsevät kuuluviin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kritiikki Marinin itsekritiikin puutteesta
  • Kritiikki poliittisten virheiden sivuuttamisesta

Kritisoidut tahot

  • Sanna Marin

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kirjan varsinainen sisältö ja teemat jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa käsitystä kirjan todellisesta sisällöstä, vain lukijoiden reaktioista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva sitaattien käyttö Polarisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Lukijoiden epäluottamus Marinin rehellisyyttä kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen siitä, ettei kirja käsittele Fortum-Uniper-tapahtumia.

Latautunut kieli

Sitaateissa käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'nousukasdemari' ja 'todellisuudesta vieraantuminen'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisten käyttäjien arviot toimivat yleistyksen tukena.

Tunnevetoaminen on peräisin lukijoiden kommenteista, joita toimittaja käyttää artikkelin rakennusaineina.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa lukijoiden kriittisiä kommentteja nostetaan esiin.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko houkuttelee lukemaan poimimalla kärjekkään sitaatin, joka lupaa paljastaa jotain negatiivista.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vastakkainasettelua korostavia ilmauksia, kuten 'suorat sanat' ja 'ei sanota puolella sanallakaan'.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli heijastaa lukijoiden välistä polarisaatiota, mutta ei itse yllytä siihen.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. 'nousukasdemari'), mutta se on lukijoiden, ei kirjoittajan ääni.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kooste käyttäjäarvioista, ei varsinainen uutinen tai kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi faktoista sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on kärjekäs ja korostaa negatiivisuutta.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste muiden kirjoittamista arvioista, eikä sisällä omaa analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita, jotka hakevat vahvistusta Sanna Marinin henkilöön liittyville mielipiteilleen. Se tarjoaa alustan sekä kritiikille että ihailulle, mikä sitouttaa lukijoita keskusteluun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukijoiden antamat tähdet ja kommentit ovat relevantti mittari kirjan laadulle. ”Noin 3 tähteä viidestä. Näin lukijat arvioivat Sanna Marinin muistelmakirjan”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lukijoille, mutta valitsee sitaatit siten, että kriittiset äänet saavat enemmän tilaa ja painoarvoa kuin kehuvat. ”Mitä nyt nousukasdemarilta voi odottaa. Täydellistä todellisuudesta vieraantumista ja ideologista paasaamista.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentuu lukijoiden jyrkästi jakautuneiden mielipiteiden ympärille, mikä korostaa Marinin henkilöön liittyvää voimakasta polarisaatiota. Vaikka juttu esittää olevansa kooste arvioista, se nostaa keskiöön erityisesti kriittiset äänet, jotka syyttävät Marinia itsekritiikin puutteesta ja virheiden peittelystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kirjan sisältö on toissijaista suhteessa lukijan omiin ennakkoasenteisiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että toimittaja on valinnut sitaatit tietoisesti korostaakseen kirjaan kohdistuvaa poliittista kritiikkiä, mikä tekee jutusta enemmänkin mielipidekoosteen kuin neutraalin kirja-arvion.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Lukijoiden sitaateissa käytetään voimakkaita, leimaavia ilmauksia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sanna Marin laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pasi Pieti muut analyysit →
Sanna Marin kulttuuri ja viihde politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sanna Marinin muistelmateos julkaistiin tiistaina, [...425 sanaa...] Sanna Marinin kirjasta eri äänikirjapalveluissa.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →