Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Jussi Halla-aho sulki Scripta-bloginsa

Ilta-Sanomat Uutinen 9.9.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi teknisen tiedon blogin sulkemisesta, mutta käyttää tilaisuutta kerratakseen Halla-ahon ja Purran menneisyyden kohukirjoituksia. Lukijalle välittyy kuva, jossa blogin sulkeminen toimii vain kehyksenä menneisyyden kiistanalaisten kirjoitusten uudelleen nostamiselle.

Uutinen Ilta-Sanomat Katariina Weijo · 9.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa poliittisen historian ja aiemman uutisoinnin kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti neutraali uutinen, mutta se käyttää kehystämistä nostaakseen esiin poliitikkojen menneisyyden kohuja. Tämä ohjaa lukijan huomiota pois itse uutisaiheesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi menneisyyden tapahtumista neutraalisti ilman omaa ideologista kärjistystä. Vaikka se nostaa esiin kiistanalaisia asioita, se ei ota kantaa vaan referoi aiempaa uutisointia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Halla-ahon ja Purran menneisyyden kirjoitusten kiistanalaisuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Blogin sulkemisen teknisiä tai hallinnollisia taustoja ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi sopimus päättyi juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Menneisyyden kirjoitusten kertaaminen herättää epäluottamusta poliitikkojen aiempaa toimintaa kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Vanhojen blogikirjoitusten nostaminen esiin toimii anekdoottina, joka värittää nykyhetken uutista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu aiemmin raportoitujen kohujen kertaamiseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta aihepiiri on valittu herättämään huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli viittaa aiempiin vastakkainasetteluihin, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta, vaan raportoi blogin sulkemisesta.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun uutiseen on liitetty laajasti menneisyyden kohuja.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja tunnettuihin kohuihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Uutinen palvelee yleistä tiedonvälitystä, mutta samalla se nostaa esiin Halla-ahon poliittista historiaa tavalla, joka muistuttaa lukijaa hänen aiemmista kiistanalaisista lausunnoistaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Halla-ahon blogin historia on lukijalle merkityksellinen konteksti blogin sulkemiselle. ”Scripta-blogin kirjoitukset ovat aiheuttaneet vuosien saatossa kuohuntaa.”
Kuka saa äänen Halla-ahon ääni on referoitu lyhyesti, kun taas menneisyyden kohuja käsitellään laajasti. ”Halla-aho kertoi, ettei katsonut tarpeelliseksi uusia sopimusta.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi teknisen tiedon blogin sulkemisesta, mutta käyttää tilaisuutta kerratakseen Halla-ahon ja Purran menneisyyden kohukirjoituksia. Lukijalle välittyy kuva, jossa blogin sulkeminen toimii vain kehyksenä menneisyyden kiistanalaisten kirjoitusten uudelleen nostamiselle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen blogin sulkemisesta on valittu kehykseksi listata uudelleen vanhoja kohuja, jotka eivät suoraan liity tekniseen sopimuksen päättymiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tarja Filatov laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katariina Weijo muut analyysit →
Tarja Filatov Yle Helsingin Sanomat Eva Biaudet Jussi Halla-aho politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin Sanomien mukaan Halla-aho ei [...99 sanaa...] Blogissa julkaistiin yli 400 tekstiä.

Sisältö haettu
11.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella