Analyysi artikkelista: Venäjä ja Ukraina vaihtoivat yli 300 sotavankia – Venäjä aikoo esittää vaatimuksensa rauhanehdoista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vankienvaihdosta ja samanaikaisista sotatoimista. Lukijalle välittyy kuva sodan jatkumisesta ja diplomaattisista jännitteistä, joissa molemmat osapuolet esittävät omat vaatimuksensa ja syytöksensä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on lievä, sillä Ukrainan johdon lausunnot saavat enemmän tilaa ja painoarvoa kuin Venäjän näkökulma, mikä on kuitenkin tyypillistä länsimaisessa uutisoinnissa sodan aikana.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumista ja osapuolten vaatimuksista. Vaikka Ukrainan ääni painottuu, kyseessä on uutismainen raportointi, joka ei aja ideologista agendaa, vaan kuvaa vallitsevaa tilannetta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan näkemys pakotteiden välttämättömyydestä
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Venäjän rauhanehtojen taustoja tai sisältöä ei avata lainkaan. — Lukija ei saa käsitystä siitä, mitä diplomaattisia vaihtoehtoja on pöydällä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sodan jatkumisen ja iskujen aiheuttama huoli.
Vankienvaihto ja sotilaalliset iskut asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan sodan luonteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeiset tapahtumat.
Otsikko kuvaa tapahtumia neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa sodan osapuolten välistä konfliktia, mutta kieli on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaiset on mainittu, mutta heidän näkemyksiään ei ole syväluodattu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Kyiv Independent, STT-AFP) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Venäjän näkemystä iskuista ja rauhanehdoista käsitellään vain lyhyesti ilman laajempaa kontekstia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT-AFP:n uutisvirtaan ja on tyypillinen uutisraportti.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vankienvaihdosta ja samanaikaisista sotatoimista. Lukijalle välittyy kuva sodan jatkumisesta ja diplomaattisista jännitteistä, joissa molemmat osapuolet esittävät omat vaatimuksensa ja syytöksensä.
8 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää tarkkoja lukuja vankien ja ohjusten määristä, joiden paikkansapitävyys on sodan kontekstissa vaikeasti varmistettavissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sotavankien määrä
- ilmaiskujen määrä
Suositellut lähteet
- Ukrainan puolustusministeriö
- Venäjän puolustusministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →