Analyysi artikkelista: Europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen: "Aggressiivisesta verosuunnittelusta pitää syyttää poliitikkoja"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini55
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli siirtää verosuunnittelun moraalisen ja poliittisen vastuun yrityksiltä lainsäätäjille. Lukijalle välittyy kuva, että verovälttely on järjestelmätason vika, joka vaatii EU-tason yhteisiä sääntöjä toimiakseen, ja yksittäisten maiden tai yritysten toiminnan kritisoiminen on toissijaista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta se rakentuu vahvasti Sirpa Pietikäisen näkemyksen ympärille. Vaikka EK:n asiantuntija vahvistaa lainsäädännön merkityksen, vastakkaisia näkemyksiä EU-tason veroharmonisoinnin haitoista tai haasteista ei esitetä.
Artikkeli käsittelee verotusta ja EU-integraatiota, mikä on perinteisesti keskustelua herättävä aihe. Lukijan ajatus taipuu kohti EU-myönteistä ja sääntelykeskeistä ratkaisua, mutta artikkeli pysyy asiallisena ja antaa tilaa asiantuntijanäkemykselle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Verosuunnittelu on poliitikkojen vastuulla
- EU-tason yhteinen yhteisövero on välttämätön ratkaisu
Kritisoidut tahot
- Poliitikot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma EU-tason veroharmonisoinnin vastustajien tai kriittisten asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi yhteistä yhteisöveroa ei ole jo toteutettu tai mitä haittoja siihen liittyy.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turhautuminen verotulojen menetykseen ja poliitikkojen toimettomuuteen.
Sanojen kuten 'aggressiivinen' ja 'syyttää' käyttö luo kiireen ja syyllisyyden tuntua.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen keskusteluun, jossa syyllisyyden osoittaminen on osa retoriikkaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Pietikäinen vaatii poliitikkojen syyllistämistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja sisältää suoran sitaatin, mutta on hieman provokatiivinen syyllistämisen vuoksi.
Sana syyttää lataa otsikon voimakkaasti poliittiseen vastakkainasetteluun.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua poliitikkojen ja yritysten välille, mutta pysyy asiallisena.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa on elementtejä, joissa poliitikot asetetaan vastuuseen kansan/yhteiskunnan edun vastaisesta toiminnasta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pietikäinen on itse äänessä, ja Pasanen on haastateltu asiantuntijana.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista sitaattien avulla.
- JO 7: Asiantuntijaa on kuultu.
- JO 7: Lähteet on mainittu ja asiantuntijaa kuultu.
Heikkoudet
- JO 12: Vastakkaisia näkemyksiä EU-tason veroharmonisoinnin ongelmista ei ole haettu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi A-studion keskustelua, mikä on tyypillistä uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli siirtää verosuunnittelun moraalisen ja poliittisen vastuun yrityksiltä lainsäätäjille. Lukijalle välittyy kuva, että verovälttely on järjestelmätason vika, joka vaatii EU-tason yhteisiä sääntöjä toimiakseen, ja yksittäisten maiden tai yritysten toiminnan kritisoiminen on toissijaista.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Aggressiivinen verosuunnittelu ja poliitikkojen syyttäminen lataavat aihetta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli esittää tarkan luvun (tuhat miljardia euroa) verotulojen menetyksistä, mikä vaatii tilastollista tarkistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- verosuunnittelun vaikutus EU:n verotuloihin
- veronkierto vs verosuunnittelu
Suositellut lähteet
- Eurostat
- EU Open Data Portal
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →