Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP esittää koko hallitukselle epäluottamusta Lähi-idän politiikan vuoksi

Yle Uutinen 27.9.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi SDP:n hallitukselle esittämästä epäluottamuslauseesta, mutta rakentaa samalla kuvan hallituksen ulkopolitiikasta sekavana ja poukkoilevana. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen sisäiset ristiriidat ovat niin syviä, että ne vaarantavat Suomen kansainvälisen uskottavuuden.

Artikkeli raportoi opposition epäluottamuslauseesta ja listaa SDP:n kritiikin kohteet, mutta jää yhden osapuolen näkökulmaan.

Uutinen Yle Ville Lappalainen · 27.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen ja opposition välistä poliittista kiistaa.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti painottunut SDP:n kritiikkiin. Vaikka se raportoi opposition toiminnasta, hallituksen vastineet jäävät puuttumaan tai ne esitetään vain SDP:n kritiikin kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi opposition poliittisesta liikkeestä. Vaikka kritiikki on hallitusta kohtaan, se on osa parlamentaarista prosessia. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on oppositiopolitiikan raportoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n näkemys hallituksen epäjohdonmukaisuudesta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajien vastine tai selitys linjauksilleen puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa hallituksen perusteluista omalle politiikalleen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kriittinen sävy hallituksen toimintaa kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäiset erimielisyydet nostetaan keskiöön.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen konfliktiin, mikä on tyypillistä tällaiselle uutisoinnille.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa termiä 'epäluottamus'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittisen tapahtuman neutraalisti.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Selkeä vastakkainasettelu opposition ja hallituksen välillä, mutta kieli on asiallista.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministerit Tavio ja Häkkänen on mainittu, mutta heidän näkemyksiään ei ole kuultu tässä yhteydessä.

5 JSN-arvio 55/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen edustajien laajempi vastine puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia poliittisesta tiedotteesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, erityisesti SDP:tä, joka saa näkyvyyttä hallituksen sisäisten erimielisyyksien korostamiselle ja oman vaihtoehtoisen linjansa esittelylle.
Pelissä Hallituksen toimintakyky vs. opposition oikeus haastaa vallankäyttö. Juttu käsittelee pääosin opposition näkökulmaa, jossa hallituksen sisäinen erimielisyys esitetään ulkopoliittisena riskinä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen yhtenäinen linja on välttämätön edellytys Suomen uskottavuudelle. ”hallituksen ristiriitaiset viestit heikentävät Suomen uskottavuutta maailmalla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään SDP:n toimijuus on aktiivinen, kun taas hallituksen toiminta kuvataan passiivisena tai sekavana. ”hallituksen sisäiset linjaerot ja epäjohdonmukaisuus Lähi-idän politiikassa luovat epätietoisuutta”
Kuka saa äänen SDP:n edustajien näkemykset saavat runsaasti tilaa, kun taas hallituspuolueiden edustajien vastineet jäävät referaateiksi tai puuttuvat. ”SDP:n ulkoasianvaliokunnan jäsenet Tytti Tuppurainen, puolueen puheenjohtaja Antti Lindtman sekä valiokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen sanovat”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi SDP:n hallitukselle esittämästä epäluottamuslauseesta, mutta rakentaa samalla kuvan hallituksen ulkopolitiikasta sekavana ja poukkoilevana. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen sisäiset ristiriidat ovat niin syviä, että ne vaarantavat Suomen kansainvälisen uskottavuuden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti SDP:n tiedotteen listaamiin kohtiin ilman laajempaa hallituksen vastinetta tai ulkopuolista analyysia tilanteen vakavuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Orpo Ylellä: Bensan kipuraja ylitetty – myös jakeluvelvoitteen laskeminen pöydällä

Laatu 64/100 · Vinouma 30/100 · MTV Uutiset · Maria Nykänen

Analyysi artikkelista: ”Orpolle kiusallinen tilanne” – Tytti Tuppurainen syyttää valheellisen tiedon levittämisestä

Laatu 58/100 · Vinouma 35/100 · Ilta-Sanomat
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Lappalainen muut analyysit →
politiikka Tytti Tuppurainen Antti Lindtman Johannes Koskinen Elina Valtonen Sari Essayah Jani Mäkelä Ville Tavio Antti Häkkänen Israel Katz Alexander Stubb
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Lähi-itä
  • hallitukset
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n mukaan hallituksen ristiriitaiset viestit [...381 sanaa...] käyttöön. Epäluottamusesitys käsitellään eduskunnan täysistunnossa.

Sisältö haettu
27.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella