Analyysi artikkelista: Oliko Yhdysvaltain perustajaisä John Morton todella suomalainen? Nyt selvisi totuus legendaarisesta tarinasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite98
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli purkaa suomalaista kansallista myyttiä Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen allekirjoittajan John Mortonin suomalaisista juurista. Vaikka Mortonin isoisoisän suomalaisuus vahvistetaan, yhteys nimenomaiseen Marttisen sukuun ja Rautalammiin osoitetaan perättömäksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja pyrkii objektiiviseen totuuteen. Vinoumaa ei ole, sillä artikkeli nojaa asiantuntijahaastatteluihin ja tutkimustuloksiin, eikä se aja poliittista tai ideologista agendaa.
Artikkeli käsittelee historiallista faktaa ja myytin purkamista. Siinä ei ole ideologista kehystä, ja se täyttää journalismin vahtikoiratehtävän oikaisemalla virheellistä tietoa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tieteellinen tutkimus
- Historiallinen tarkkuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja tieteelliseen näyttöön myytin purkamiseksi.
Artikkeli vertaa nykyistä geenitutkimusta historiallisiin tarinoihin.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee artikkelin tavoitetta oikaista tietoa asiallisesti.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa totuuden selvittämistä legendaarisesta tarinasta, ja artikkeli toimittaa juuri tämän selvityksen. "Nyt selvisi totuus legendaarisesta tarinasta"
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja lupaa totuuden paljastumista, mikä on tyypillinen keino herättää uteliaisuutta: "Oliko Yhdysvaltain perustajaisä John Morton todella suomalainen? Nyt selvisi totuus legendaarisesta tarinasta"
Otsikko on asiallinen ja lupaa faktapohjaista selvitystä ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen, eikä siinä ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa tai populistista retoriikkaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään elävää henkilöä tai organisaatiota tavalla, joka vaatisi vastinetta; kyse on historiallisen tiedon oikaisemisesta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Lähteet ja asiantuntijat on nimetty ja tutkimusmenetelmät avattu.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan selvästi.
- JO 7: Lähteiden käyttö on huolellista ja tutkimusviitteet on listattu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen tuoreen tutkimustiedon ja tarjoaa selkeän synteesin aiheesta.
6 Rivien välistä
Artikkeli purkaa suomalaista kansallista myyttiä Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen allekirjoittajan John Mortonin suomalaisista juurista. Vaikka Mortonin isoisoisän suomalaisuus vahvistetaan, yhteys nimenomaiseen Marttisen sukuun ja Rautalammiin osoitetaan perättömäksi. Lukijalle välittyy kuva siitä, miten historiankirjoitusta on aiemmin muokattu kansallisen ylpeyden tarpeisiin.
Herää kysymys, miksi artikkeli sisältää laajan listan muista amerikansuomalaisista, vaikka heillä ei ole suoraa yhteyttä John Mortoniin; tämä voi viitata toimitukselliseen pyrkimykseen laajentaa artikkelin yleistä kiinnostavuutta ja klikattavuutta historiallisen faktantarkistuksen ohella.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →