Analyysi artikkelista: CDU:n Merz haluaa muodostaa hallituksen SPD:n kanssa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi perinteisten valtapuolueiden yhteistyön ainoana mahdollisena ratkaisuna Saksan hallituskriisiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa AfD:n sulkeminen pois hallitusyhteistyöstä on itsestäänselvä ja välttämätön lähtökohta, jota ei kyseenalaisteta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä siitä, että CDU:n poissulkemislinja AfD:n suhteen esitetään faktana ilman laajempaa kontekstia tai muiden poliittisten toimijoiden näkökulmia.
Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta neutraalisti. Vaikka se ottaa kantaa hallitusyhteistyön välttämättömyyteen, se tekee sen raportoimalla CDU:n linjauksen, eikä kirjoittaja itse ota kantaa tai käytä latautunutta kieltä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- CDU:n näkökulma hallituksen muodostamisen välttämättömyydestä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta AfD:n poissulkemisen syitä tai seurauksia ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa riittävää taustatietoa siitä, miksi yhteistyö on suljettu pois ja mitä se tarkoittaa Saksan poliittiselle kentälle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on tyyliltään asiallinen uutisraportti eikä sisällä tunteisiin vetoavia tekniikoita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tarkasti jutun sisältöä: "CDU:n Merz haluaa muodostaa hallituksen SPD:n kanssa".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääasian: "CDU:n Merz haluaa muodostaa hallituksen SPD:n kanssa".
Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi puolueiden välisistä neuvotteluista neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita; se keskittyy parlamentaariseen prosessiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SPD:n Lars Klingbeil on saanut puheenvuoron, jossa hän kommentoi yhteistyön epävarmuutta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (AFP, Reuters) on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: AfD:n poissulkemisen taustoja tai perusteluja ei avata syvällisemmin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti kansainvälisten uutistoimistojen tiedoista.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi perinteisten valtapuolueiden yhteistyön ainoana mahdollisena ratkaisuna Saksan hallituskriisiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa AfD:n sulkeminen pois hallitusyhteistyöstä on itsestäänselvä ja välttämätön lähtökohta, jota ei kyseenalaisteta.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →