Analyysi artikkelista: Suomelle jyrähdettiin nootilla – Näin ministerit reagoivat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkelissa korostetaan toistuvasti, että valtiovalta ei ole tehnyt päätöstä Valko-Venäjän maajoukkueen pelaamisesta Suomessa, vaan vastuu on Palloliitolla. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministerit pyrkivät etäännyttämään itsensä Ukrainan suurlähettilään esittämästä kritiikistä, vaikka samalla myöntävät Palloliiton konsultoineen viranomaisia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta kehystää tilanteen ministeriöiden näkökulmasta, korostaen niiden roolia vain konsultoijana. Tämä lievä painotus nostaa pisteytystä hieman neutraalin yläpuolelle.
Artikkeli raportoi ministerien kannat ja Palloliiton päätöksenteon asiallisesti. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi hallinnon ja lajiliiton välisestä vastuunjaosta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ministeriöiden näkemys vastuun puutteesta
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu urheilun ja politiikan suhteesta tässä kontekstissa jää ohueksi. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi lajiliitot ovat keventämässä kantojaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Ukrainan diplomaattisesta suhteesta ja nootin vakavuudesta.
Ukrainan nootti asetetaan vastakkain Palloliiton päätöksen kanssa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aihepiirin luonteeseen diplomaattisena kriisinä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko viittaa jännitteeseen, mutta on suhteellisen informatiivinen.
Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka aihe on diplomaattisesti herkkä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainan suurlähettiläs on mainittu, mutta hänen näkemyksensä on referoitu toisen median kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Helsingin Sanomat, Yle) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Ukrainan suurlähettilään näkemys on referoitu toisen median kautta, eikä häntä ole kuultu suoraan tässä yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen muiden medioiden uutisia ja lisää ministerien kommentit.
7 Rivien välistä
Artikkelissa korostetaan toistuvasti, että valtiovalta ei ole tehnyt päätöstä Valko-Venäjän maajoukkueen pelaamisesta Suomessa, vaan vastuu on Palloliitolla. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministerit pyrkivät etäännyttämään itsensä Ukrainan suurlähettilään esittämästä kritiikistä, vaikka samalla myöntävät Palloliiton konsultoineen viranomaisia.
Herää kysymys, miksi artikkeli painottaa niin voimakkaasti ministeriöiden vastuun puutetta, vaikka Palloliitto on konsultoinut niitä molemmissa päätöksentekovaiheissa. Tämä voi viitata pyrkimykseen suojella ministeriöitä mahdolliselta poliittiselta takaiskulta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →