Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sdp | Perussuomalaisista tuli palkansaajan painajainen, sanoi Lindtman miehelle toripöydässä

Helsingin Sanomat Uutinen 12.8.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Sdp:stä aktiivisena ja ratkaisukeskeisenä vaihtoehtona nykyhallitukselle. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen politiikka on syynä työllisyyskriisiin ja ilmapiirin heikkenemiseen, kun taas Sdp:n esittämät toimet esitetään konkreettisina ratkaisuina.

Uutinen Helsingin Sanomat Petja Pelli , Veera Paananen · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli seuraa poliittisen puolueen kesäkokousta ja välittää puolueen viestiä.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa Sdp:n edustajille laajan tilan kritisoida hallitusta ilman, että hallituksen edustajia kuullaan. Tämä tekee jutusta Sdp:n viestintää tukevan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehystys painottaa Sdp:n näkökulmaa ja kritiikkiä hallitusta kohtaan. Koska hallituksen ääntä ei kuulu ja Sdp:n esittämät ratkaisut esitetään ratkaisuina kriisiin, kehys kallistuu vasemmistolaisen opposition suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sdp:n näkemys työllisyyskriisistä
  • Sdp:n esittämät ratkaisut

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut politiikalleen puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa poliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli työllisyydestä ja nuorten tulevaisuudesta.

Paheksunta / viha

Paheksunta hallituksen politiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmaisua kuten 'palkansaajan painajainen'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan Sdp ja hallitus vastakkain.

Tunnevetoaminen palvelee Sdp:n viestinnällistä tavoitetta luoda kuvaa hallituksesta työntekijöiden vastustajana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Lindtman esittää kyseisen väitteen.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjekästä lainausta, joka on suunniteltu herättämään huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'palkansaajan painajainen', joka lataa asetelman vastakkainasetteluksi.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelman Sdp:n ja hallituksen välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa Sdp edustaa kansan ääntä hallituksen politiikkaa vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia kritisoidaan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida puolueen tapahtumista ja ehdotuksista.
  • JO 7: Tapahtumien raportointi on faktapohjaista.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallitusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta sille ei anneta tilaa vastata kritiikkiin samassa yhteydessä.
  • JO 21: Hallitusta ja perussuomalaisia kritisoidaan, mutta heitä ei kuulla samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli seuraa perinteistä puolueen kesäkokousraportointia ilman merkittävää uutta analyyttista otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopuolue Sdp:tä: artikkeli nostaa esiin puolueen vaihtoehtoisia työllisyystoimia ja antaa puheenjohtajalle tilan kritisoida hallituksen politiikkaa ilman vastapuolen suoraa haastamista.
Pelissä Hallituksen talouspolitiikka vs. opposition vaihtoehtoiset työllisyystoimet. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, jättäen hallituksen perustelut politiikalleen esittämättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen politiikka on suora syy työllisyystilanteen heikentymiseen. ”Huono työllisyystilanne menee hallituksen piikkiin, Lindtman paaluttaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu kehystetään syyksi työllisyyskriisiin ilman, että hallituksen omia perusteluja tai vastauksia esitetään. ”hallitus reagoi siihen olankohautuksella”
Kuka saa äänen Sdp:n edustajat saavat laajan tilan esittää kritiikkiä ja omia ehdotuksiaan, kun taas hallituksen edustajia ei haastatella. ”Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman vaatii hallitukselta toimia työllisyyskriisiin.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa Sdp:stä aktiivisena ja ratkaisukeskeisenä vaihtoehtona nykyhallitukselle. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen politiikka on syynä työllisyyskriisiin ja ilmapiirin heikkenemiseen, kun taas Sdp:n esittämät toimet esitetään konkreettisina ratkaisuina. Hallituksen näkökulma jää artikkelissa vain Sdp:n edustajien kritiikin kohteeksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Sdp:n kesäkokouksen tunnelmointiin ja puheenjohtajan vaaliteemojen toistamiseen ilman, että hallituksen edustajilta on haettu kommentteja esitettyyn kritiikkiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita metaforia kuvaamaan poliittisia vastustajia.

9 Tilastokytkos 46/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini52

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
46/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa työllisyyskriisiin ja talouskasvuun, joiden paikkansapitävyys ja konteksti olisi hyvä tarkistaa virallisista tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen työllisyysaste
  • talouskasvu 2024

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petja Pelli muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Perussuomalaiset Mikkel Näkkäläjärvi Lahti Tytti Tuppurainen Kouvola Antti Lindtman työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman vaatii [...1074 sanaa...] Antti Lindtman.Kuva: Antti Hämäläinen / IS

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →