Analyysi artikkelista: Riemu repesi oppositiossa – Väite: Orpon hallitukselta iso ja kallis virhe, tutkimus vahvisti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää tuoretta tutkimusta välineenä hallituksen työllisyystoimien kyseenalaistamiseen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen politiikan epäonnistumisesta, kun opposition edustajien suorat syytökset ja vahvat ilmaisut hallitsevat tekstiä, jättäen hallituksen näkökulman ja perustelut suojaosien poistolle vaille vastaääntä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain hallitusta kritisoiville oppositiopoliitikoille. Hallituksen näkökulma puuttuu kokonaan, mikä tekee jutusta painottuneen.
Artikkeli kehystää hallituksen työllisyystoimet virheellisiksi ja kalliiksi opposition näkökulmasta. Koska hallituksen ääntä ei kuulu, lukijan ajatus ohjautuu kritiikin suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen työllisyystoimia kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut suojaosien poistolle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa päätöksen taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Opposition edustajat paheksuvat hallituksen päätöstä.
Kuvataan hallituksen toimintaa järjettömänä.
Käytetään sanoja kuten 'järjetöntä' ja 'kallis virhe'.
Oppositio vs. hallitus -asetelma.
Tunnevetoaminen on vahvaa opposition sitaattien kautta, mikä tekee jutusta manipuloivan, koska hallituksen vastapuoli ei pääse ääneen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön väitettä hallituksen virheestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä opposition reaktiosta.
Sana 'riemu' ja 'virhe' lataavat otsikon vastakkainasettelun kautta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-ne-asetelman opposition ja hallituksen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hallitus esitetään etääntyneenä ja järjettömänä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tutkimustuloksista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallitusta kritisoidaan voimakkaasti ilman mahdollisuutta vastata.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun opposition poliittiset lausunnot dominoivat uutista.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan tutkimusjulkaisuun ja poliitikkojen tiedotteisiin ilman omaa syvempää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää tuoretta tutkimusta välineenä hallituksen työllisyystoimien kyseenalaistamiseen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen politiikan epäonnistumisesta, kun opposition edustajien suorat syytökset ja vahvat ilmaisut hallitsevat tekstiä, jättäen hallituksen näkökulman ja perustelut suojaosien poistolle vaille vastaääntä.
Herää kysymys, miksi hallituksen näkökulmaa tai perusteluja suojaosien poistolle ei ole pyydetty tai sisällytetty, vaikka kyseessä on merkittävä poliittinen päätös ja kritiikki on voimakasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kritiikki hallitusta kohtaan on voimakasta ja latautunutta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini81
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu suoraan tutkimukseen, jonka tuloksia käytetään poliittisen argumentaation pohjana.
Hyödylliset tilastoaiheet
- suojaosien vaikutus työllisyyteen
- työttömyysetuudet ja osa-aikatyö
Suositellut lähteet
- Labore
- VATT
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →