Yhdysvaltain hallinnon Trump-aiheiset kohut
Presidentti Trumpin hallinnon toimia, kuten avustajien lahjoja, postiäänestyskiistaa ja Smithsonian-instituutin johtajan lähtöä, käsitellään kriittisesti.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Kehonkielen asiantuntija ällistyi Trumpin eleestä Kiinan presidentin kanssa
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Uteliaisuus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli käyttää kehonkielen asiantuntijaa normalisoimaan Trumpin käytöstä, esittäen sen strategisena kunnioituksena eikä heikkoutena. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin aiempi aggressiivinen tyyli on tietoinen valinta, ja tässä tilanteessa hän onnistuu toimimaan diplomaattisesti.
Artikkeli on viihteellinen analyysi Trumpin elekielestä, joka perustuu yhden asiantuntijan tulkintaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se nojaa vain yhteen asiantuntijaan. Se ei kuitenkaan ole voimakkaasti vinoutunut, vaan pikemminkin viihteellinen tulkinta, joka ei pyri poliittiseen vaikuttamiseen.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee henkilön elekieltä eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se on neutraali suhteessa poliittisiin leireihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin diplomaattinen ja kunnioittava käytös
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muita asiantuntijamielipiteitä tai vaihtoehtoisia tulkintoja ei esitetä. — Lukija saa vain yhden, mahdollisesti subjektiivisen tulkinnan Trumpin käytöksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Yhden lähteen käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan ymmärtämään Trumpin eleiden taustoja.
Tunnelman / paikan päältä -kuvaus
Trumpin eleitä kuvataan elävästi.
Tunnevetoaminen on lievää ja liittyy viihteelliseen analyysiin, ei poliittiseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
Klikkihoukutus:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa asiantuntijan ällistymistä, mikä on lievää dramatisointia.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin sisältöä.
Kärjistys:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi elekielestä, ei kritiikki, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (New York Post) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vastakkainen näkemys puuttuu, vaikka kyseessä on tulkinnanvarainen analyysi.
6 Omaperäisyys
20/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on referaatti toisen median haastattelusta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkeli palvelee lukijaa, joka on kiinnostunut poliittisesta viihteestä ja henkilöiden välisestä dynamiikasta, kehystäen Trumpin toiminnan harkituksi ja kunnioittavaksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Trumpin normaalikäytös on aggressiivista ja dominoivaa. ”Trump tunnetaan aggressiivisesta kättelystä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Trumpin toimijuus kehonkielen muuttajana korostetaan, mutta asiantuntija toimii tulkkina, joka antaa toiminnalle hyväksyttävän selityksen. ”Hän ei yrittänyt dominoida, mitä hän yleensä tekee.”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa täysin yhden ulkopuolisen asiantuntijan tulkintaan, joka on poimittu toisesta mediasta. ”New York Postin haastattelema kehonkielen asiantuntija Sean Johns sanoo”
Tunnelma
Uteliaisuus
Artikkeli käyttää kehonkielen asiantuntijaa normalisoimaan Trumpin käytöstä, esittäen sen strategisena kunnioituksena eikä heikkoutena. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin aiempi aggressiivinen tyyli on tietoinen valinta, ja tässä tilanteessa hän onnistuu toimimaan diplomaattisesti.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu toisen median (New York Post) haastattelun varaan ilman omaa uutisointia tai vastakkaisia näkemyksiä, mikä tekee siitä enemmän viihdyttävän analyysin kuin uutisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →