Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomi ei ole elinvoimainen, selviää konsulttiyhtiön tutkimuksesta

Yle Uutinen 25.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin huolen Suomen pitkän aikavälin kilpailukyvystä ja elinvoimasta. Vaikka Suomi pärjää kokonaisvertailussa hyvin, lukijalle välittyy viesti, että elinvoiman kehityksen pysähtyminen on riski, joka voi heikentää maan asemaa tulevaisuudessa.

Uutinen Yle Markus Heikkilä · 25.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa asiantuntijayhtiön tutkimukseen ja sen edustajan lausuntoon.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska kyseessä on uutisointi tutkimustuloksista ilman voimakasta omaa kehystystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tutkimustuloksia neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystystä tai poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen elinvoiman heikko kehitys
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Suomen elinvoiman kehityksen pysähtymisestä.

Liioittelu / korostus

Otsikko korostaa negatiivista kehitystä.

Huoli on perusteltu tutkimustulosten valossa, eikä se ole manipuloivaa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on hieman kärjistetty, sillä se yleistää elinvoiman puutteen koko Suomeen, vaikka kyse on indeksin osa-alueesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava, vaikka se onkin hieman pessimistinen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, ei kritisoi ketään.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tutkimustuloksista.
  • JO 11: Mielipiteet ja tutkimustulokset on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan tiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee elinvoimaindikaattoreiden kehittäjiä ja Sitraa: tutkimusasetelma esitetään objektiivisena mittarina, joka nostaa esiin huolenaiheen Suomen taloudellisesta kehityksestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että konsulttiyhtiön kehittämä indeksi on pätevä ja vertailukelpoinen mittari maan elinvoimaisuudelle. ”Suomen elinvoima ei ole juuri kehittynyt 15 vuoteen, selviää konsulttiyhtiö MDI:n kehittämästä EVPY-indeksistä.”
Kuka saa äänen Asiantuntijan ääni on ainoa suora lainaus, joka vahvistaa tutkimuksen sanomaa. ”– Kuudes sija on hyvä, mutta jälkeen jääminen elinvoimassa voi viiveellä heijastua negatiivisesti Suomen vahvoihin osa-alueisiin, sanoo MDI:n asiantuntija Risto Heikkinen tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin huolen Suomen pitkän aikavälin kilpailukyvystä ja elinvoimasta. Vaikka Suomi pärjää kokonaisvertailussa hyvin, lukijalle välittyy viesti, että elinvoiman kehityksen pysähtyminen on riski, joka voi heikentää maan asemaa tulevaisuudessa.

7 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan indeksin lukuihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • OECD-maiden elinvoimaindikaattorit
  • Suomen talouskasvu 2010-2024

Suositellut lähteet

  • OECD
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markus Heikkilä muut analyysit →
talous Risto Heikkinen MDI Sitra OECD
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • elinvoima
  • OECD
  • Suomi
  • kotimaa
  • talous

Tiedot tästä analyysistä

Sitran rahoittama EVPY-indeksi tarkastelee OECD-maiden [...132 sanaa...] ulottuu vuodesta 2010 vuoteen 2024.

Sisältö haettu
26.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →