Analyysi artikkelista: Uusi Rydman-kohu – nyt puhuu Anders Adlercreutz: ”Koen tarpeelliseksi vastata tähän”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä jännitteestä, jossa opetusministeri Adlercreutz kritisoi Rydmanin maahanmuuttopuhetta. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida maahanmuuttopoliittista keskustelua pois populistisista iskulauseista, samalla kun se nostaa esiin hallitusyhteistyön sisäiset arvokonfliktit.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa Adlercreutzille ja Vuornokselle tilaa perustella kantojaan, kun taas Rydmanin näkemykset esitetään pääosin vastapuolen kautta. Tämä luo painottuneen kuvan, vaikka perussuomalaisten vastine onkin mukana.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä arvokonfliktista tasapuolisesti siten, että molemmat osapuolet saavat äänensä kuuluviin. Ideologinen suunta ei ratkea, koska kyse on hallituspuolueiden välisestä vahtikoira-asetelmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Adlercreutzin näkemys maahanmuuttopuheen kunnioittavuudesta
- Vuornoksen kritiikki ministerin käytöksestä
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Anders Adlercreutz
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus sille, miksi Rydman on kirjoittanut kyseisen tekstin, puuttuu. — Lukija saa vain Adlercreutzin tulkinnan Rydmanin motiiveista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli siitä, miten maahanmuuttajataustaiset lapset kokevat yhteiskunnan.
Poliitikkojen turhautuminen toistensa retoriikkaan.
Sanoja kuten 'trumpilainen', 'hyveposeeraus' ja 'löperö linja' käytetään vahvistamaan vastakkainasettelua.
Artikkeli rakentuu täysin poliitikkojen välisen sanasodan ympärille.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa haetaan vastakkainasettelua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Adlercreutz vastaa Rydmanin kirjoitukseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'kohu'-sanaa ja lupaa suoran vastauksen, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.
Sana 'kohu' lataa otsikon jännitteiseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoituneesta keskustelusta, mutta ei itse demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Populistisia termejä käytetään sitaateissa, mutta kirjoittaja raportoi niistä neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaiset saavat vastata kritiikkiin jutun lopussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu sitaateilla.
- JO 21: Perussuomalaisten vastine on mukana jutussa.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko 'Uusi Rydman-kohu' on dramatisoiva suhteessa leipätekstin asialliseen sisältöön.
6 Omaperäisyys
Aihe on uutisoitu laajasti eri medioissa, artikkeli kokoaa tunnetut lausunnot yhteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä jännitteestä, jossa opetusministeri Adlercreutz kritisoi Rydmanin maahanmuuttopuhetta. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida maahanmuuttopoliittista keskustelua pois populistisista iskulauseista, samalla kun se nostaa esiin hallitusyhteistyön sisäiset arvokonfliktit.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti raportoida uutisesta vai vahvistaa hallituksen sisäistä vastakkainasettelua nostamalla esiin nimenomaan Rkp:n ja perussuomalaisten välinen arvokuilu.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliittisten vastustajien leimaaminen trumpilaisiksi tai hyveposeeraajiksi.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →