Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Irlannin edustaja yritti ujuttaa Palestiina-viestin eiliseen esitykseensä Euroviisuissa

Yle Uutinen 8.5.2024
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin euroviisujen poliittisen latauksen ja EBU:n tiukan linjan poliittisia viestejä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa artisti on aktiivinen toimija ja EBU passiivinen, rajoittava instituutio, mikä korostaa yksilön ilmaisunvapautta suhteessa organisaation sääntöihin.

Uutinen Yle Jonni Aromaa · 8.5.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy artistin kokemukseen ja henkilökohtaiseen näkökulmaan.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska EBU:n näkökulmaa ei ole kuultu. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kieli itsessään on asiallista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kulttuuritapahtuman sääntöjä ja ilmaisunvapautta. Vaikka se kritisoi EBU:n toimintaa, kyseessä on enemmän vahtikoira-tyyppinen raportointi kuin ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Artistin näkökulma sensuurista

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma EBU:n näkökulma sääntöjen perusteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi säännöt on asetettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Artistin kokemus sääntöjen aiheuttamasta rajoitteesta.

Tunteellinen sitaatti

Artistin sitaatti korostaa hänen henkilökohtaista suhdettaan viestiin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan artistin omaan kokemukseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provosoivaa sanaa 'ujuttaa'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman vahvaa latausta.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Lievä vastakkainasettelu artistin ja EBU:n välillä.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — EBU:a ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 58/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: EBU:n näkökulma puuttuu, eikä vastineen mahdollisuutta ole mainittu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti ulkomaiseen lähteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee artistin näkökulmaa, jossa EBU:n sääntöjen noudattaminen esitetään taiteellisen ilmaisun rajoittamisena ja sensuurina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EBU:n sääntöjen noudattaminen on luonteeltaan sensuuria. ”Irlannin euroviisuedustaja joutui ennakkosensuurin kohteeksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Artisti esitetään aktiivisena toimijana, kun taas EBU:n rooli on rajoittava. ”Bambie Thug joutui muuttamaan kehoonsa kirjoitettuja tekstejä”
Kuka saa äänen Artisti saa kertoa oman näkemyksensä, kun taas EBU:n perustelut säännöille puuttuvat. ”Teksti oli minulle todella tärkeä, koska olen oikeudenmukaisuuden ja rauhan puolella.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin euroviisujen poliittisen latauksen ja EBU:n tiukan linjan poliittisia viestejä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa artisti on aktiivinen toimija ja EBU passiivinen, rajoittava instituutio, mikä korostaa yksilön ilmaisunvapautta suhteessa organisaation sääntöihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi EBU:n virallista kantaa tai sääntöjen taustoja ei ole pyydetty kommentoimaan, mikä jättää uutisoinnin yksipuoliseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Bambie Thug laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jonni Aromaa muut analyysit →
Bambie Thug EBU Eric Saade Malmö kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • viihde
  • Euroviisut 2024
  • Irlanti
  • sensuuri
  • Euroopan yleisradiounioni (EBU)
  • iirin kieli
  • Ruotsi
  • laulukilpailut

Tiedot tästä analyysistä

Irlannin euroviisuedustaja joutui ennakkosensuurin kohteeksi [...197 sanaa...] Malmön viisuissa protestoidaan, Videosoitin 0:56

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →