Huomio: Vasta 7 artikkelia analysoitu. Tulokset ovat suuntaa-antavia ja tarkentuvat kun aineistoa kertyy.

← Etusivu

Jonni Aromaa

7 artikkelia analysoitu

Artikkeleita

47.6

Keskim. vinouma · 7 juttua

vrt. 35,4 · 357 kirjoittajan mediaani

Kaikkien analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 357 kirjoittajan mediaani; mukana kirjoittajat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.

14,3 %

Omaperäisiä juttuja · 7 juttua

vrt. 0,0 % · 357 kirjoittajan mediaani

Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. 1 artikkeli 7:stä analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 57,1/100. Kaikki kirjoittajan analysoidut artikkelit. Vertailuluku on 357 kirjoittajan mediaani; mukana kirjoittajat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Narratiivit

Kirjoittajan artikkeleista ei ole kertynyt tarpeeksi kritiikki- ja puolustusmainintoja tasapainokuvaajaan.

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa kirjoittaja kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

ebu 1
Venäjä 1
valtaväestön instituutiot 1
jähmettynyt valtionosuusjärjestelmä 1

Kehystää uhriksi

kulttuuriala 1
bambie thug 1
suomalaiset taiteilijat 1
saamelaiset 1
uudet taidemuodot 1

Kehystää pelastajaksi

jane ja aatos erkon säätiö 1
saamelaisaktivistit 1
uudistusmielinen ministeriö 1
alvar aalto -säätiö 1

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 3 artikkelissa 7:stä analysoidusta (43 %). Kaikki kirjoittajan analysoidut artikkelit.

Latautunut kieli 3 43 %

Aiheet

Tunteet

Mihin tunteisiin kirjoittaja vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin.

Huoli 5 71 %
Turhautuminen / pettymys 3 43 %
Toivo 1 14 %
Realismi 1 14 %
Suru / myötätunto 1 14 %
Paheksunta / viha 1 14 %
Ylpeys 1 14 %

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin.

Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.

Tausta 5 71 %
Vastakkainen näkökulma 3 43 %

Artikkelit

Jarjestys

Vinouma vahintaan

Vinouma enintaan

Aihe

Poliittinen näkökulma

Analyysi artikkelista: Analyysi: Olisi ollut noloa Suomelle, jos Aallon arkkitehtuuri olisi jäänyt pöydälle maailmanperintökomiteassa

Laatu 77/100 · Vinouma 30/100 · Yle · 27.7.2026

Analyysi artikkelista: Kulttuuriministerin salkku on vaihtunut viime vuosina kädestä käteen kuin heittopussi – muistatko heidät?

Laatu 68/100 · Vinouma 45/100 · Yle · 21.6.2023

Analyysi artikkelista: Analyysi: Miksi saamelaiset aina suuttuvat meille?

Laatu 45/100 · Vinouma 75/100 · Yle · 5.2.2017

Analyysi artikkelista: Analyysi: Tuleeko Suomen suurimmasta teatterista Omenahotelli?

Laatu 59/100 · Vinouma 65/100 · Yle · 28.11.2016

Vasen 1

Keskusta 6

Oikea 0

Yhteensä 7 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi kirjoittajan analytiikkanäkymän.

Kirjaudu sisään

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?