Analyysi artikkelista: Petteri Orpo PS-ministeristä: "Marille jäitä hattuun"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain pääministerin hallinnollisen vallankäytön ja sisäministerin kokeman sivuuttamisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministeri pyrkii normalisoimaan tilanteen hallinnollisena rutiinina, kun taas sisäministerin kritiikki leimataan tunnepitoiseksi ja ministeriön sisäiseksi tiedonkulun ongelmaksi.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta, mutta keskittyy enemmän ministerien väliseen sanailuun kuin itse suojelupoliisin asemaa koskevan selvityksen sisältöön.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa pääministerin näkökulmaa ja käyttää otsikossa tämän vähättelevää kommenttia, mikä asettaa sisäministerin reaktion epäedulliseen valoon. Vaikka molempien osapuolten näkemykset mainitaan, kehystys on selvästi pääministeriä tukeva.
Artikkeli raportoi poliittisesta konfliktista, mutta pääministerin näkökulma dominoi kehystystä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vallankäytön ja tyylin välisestä jännitteestä, joka on neutraloitu raportoimalla molempien osapuolten kommentit.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin näkemys hallinnollisesta toimivallasta
Kritisoidut tahot
- Mari Rantanen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Supo-selvityksen tarkemmat perusteet ja tavoitteet jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi suojelupoliisin ohjauksen muuttaminen on isänmaan kannalta tärkeää.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sisäministeri Rantasen turhautuminen sivuuttamisesta.
Ministerien välinen epäluottamus tiedonkulun toimivuudesta.
Käytetään ilmaisua 'sikailu' ja 'jäitä hattuun'.
Hallituksen sisäinen jännite on jutun keskiössä.
Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista raportointia, mutta otsikon valinta ja pääministerin vähättelevä sitaatti korostavat konfliktia tarpeettomasti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin sävyltään latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa, kärjekästä lainausta luodakseen konfliktin tuntua.
Otsikko käyttää vähättelevää ilmaisua "jäitä hattuun", joka lataa asetelman konfliktiksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä jännitettä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Orpo että Rantanen ovat saaneet esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumien kulku molempien osapuolten kommentein.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko käyttää vähättelevää kieltä, joka ei saa täyttä katetta jutun asiallisesta sisällöstä.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja ministerien väliseen sanailuun.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain pääministerin hallinnollisen vallankäytön ja sisäministerin kokeman sivuuttamisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministeri pyrkii normalisoimaan tilanteen hallinnollisena rutiinina, kun taas sisäministerin kritiikki leimataan tunnepitoiseksi ja ministeriön sisäiseksi tiedonkulun ongelmaksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon pääministerin vähättelevän kommentin sisäministeristä, mikä korostaa hallituksen sisäistä jännitettä enemmän kuin itse supo-selvityksen substanssia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Pääministerin vähättelevä kieli sisäministeriä kohtaan.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →