Analyysi artikkelista: Syytös hyssyttelystä – Sdp:n Koskinen torjuu
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain opposition vaatimuksen yksiselitteisistä tuomioista ja hallituspuolueiden edustajien varovaisemman, sääntöpohjaista järjestelmää korostavan linjan. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueet pyrkivät välttämään suoria konflikteja liittolaisten kanssa, kun taas oppositio kokee tämän hyssyttelynä ja kaksoisstandardeina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, antaen tilaa sekä oppositiolle että hallitukselle. Vinouma on lievää ja liittyy lähinnä siihen, miten hallituksen edustajien kommentit sijoitetaan vastaamaan opposition syytöksiin.
Artikkelissa ei ole selkeää ideologista suuntaa; se raportoi oppositiopoliitikkojen kritiikin ja hallituspoliitikkojen vastaukset neutraalisti vahtikoira-asetelman puitteissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkemys mietinnön tasapainoisuudesta
- Opposition kritiikki hyssyttelystä
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Mietinnön tarkempi sisältö ja sen oikeudelliset perustelut jäävät vähäisiksi. — Lukijan on vaikea arvioida, onko kritiikki mietinnön sisällöstä perusteltua ilman tarkempaa tietoa mietinnön tekstistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Opposition edustajat paheksuvat hallituksen linjaa hyssyttelynä.
Huoli kansainvälisen oikeuden toteutumisesta ja ydinasepolitiikasta.
Sanojen 'hyssyttely' ja 'pelkuruus' käyttö opposition kommenteissa.
Juttu rakentuu hallituksen ja opposition välisen sanailun ympärille.
Tunteellinen kieli on peräisin haastateltavien suorista sitaateista, mikä on uutisoinnissa perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun pääkonfliktin asiallisesti.
Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Selkeä jako hallituksen ja opposition välillä, mutta ei vihamielistä polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystä; kyseessä on tavanomainen parlamentaarinen keskustelu.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Johannes Koskinen ja Sofia Vikman saavat vastata opposition esittämään kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kritiikki on selvästi erotettu toimittajan kerronnasta sitaattien avulla.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen raportointiin eri näkökulmista.
- JO 21: Hallituksen edustajille on annettu tilaa vastata opposition kritiikkiin.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia eduskunnan valiokuntatyöstä, ei sisällä uutta tutkivaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain opposition vaatimuksen yksiselitteisistä tuomioista ja hallituspuolueiden edustajien varovaisemman, sääntöpohjaista järjestelmää korostavan linjan. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueet pyrkivät välttämään suoria konflikteja liittolaisten kanssa, kun taas oppositio kokee tämän hyssyttelynä ja kaksoisstandardeina.
Herää kysymys, miksi opposition kritiikkiä Israelin toimista ja Yhdysvaltojen iskuista käsitellään samassa yhteydessä, vaikka ne ovat ulkopoliittisesti eri painoarvon kysymyksiä; tämä saattaa hämärtää lukijan käsitystä siitä, mistä oppositiossa todellisuudessa kiistellään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Opposition edustajien käyttämät voimakkaat ilmaisut 'hyssyttely' ja 'pelkuruus'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →