Analyysi artikkelista: Kim Jong-unin terveydestä uutta tiedustelutietoa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi vieraan valtion johtajan terveydentilan spekulatiivisen seurannan osana kansainvälistä turvallisuuspolitiikkaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa diktaattorin henkilökohtaiset elintavat kytkeytyvät suoraan ydinasevaltion vallanperimysriskeihin.
Artikkeli on lyhyt uutiskooste, joka perustuu pitkälti Etelä-Korean tiedustelupalvelun arvioihin ja aiempiin spekulaatioihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa vahvasti yhteen lähteeseen (Etelä-Korean tiedustelu), mikä on tyypillistä tämän tyyppisessä uutisoinnissa, mutta luo yksipuolisen kuvan. Sävy on kuitenkin asiallinen.
Artikkeli raportoi tiedustelutietoa ilman selkeää ideologista kehystä. Se noudattaa vahtikoira-roolia raportoidessaan autoritaarisen valtion johtajasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Etelä-Korean tiedustelupalvelun näkökulma
- Vallanperimysriski
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pohjois-Korean oma näkökulma tai virallinen tiedotus puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisesta epävakaudesta ydinasevaltiossa.
Termien kuten 'diktaattori' ja 'sairaalloisen lihava' käyttö.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aihepiiriin eli vallanperimysriskiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta viittaa tiedustelutietoon, mikä herättää uteliaisuutta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole polarisoiva, vaikka käsittelee diktaattoria.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pohjois-Korean johtoa tai edustajia ei ole kuultu, mikä on tyypillistä tämän tyyppisessä uutisoinnissa, mutta heitä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on mainittu (AFP, tiedustelupalvelu).
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä tiedustelutiedon luotettavuutta tai motiiveja ei arvioida.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on uutiskooste, joka perustuu muiden medioiden ja tiedustelupalveluiden tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi vieraan valtion johtajan terveydentilan spekulatiivisen seurannan osana kansainvälistä turvallisuuspolitiikkaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa diktaattorin henkilökohtaiset elintavat kytkeytyvät suoraan ydinasevaltion vallanperimysriskeihin.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin tiedon teinityttären nimittämisestä seuraajaksi aivan jutun lopussa ilman tarkempaa kontekstia tai vahvistusta, mikä voi lisätä spekulatiivista sävyä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →