Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ranskan pomolta suoraa puhetta – kovaa tekstiä Suomen joukkueesta: ”Ei enää...”

Ilta-Sanomat Uutinen 24.9.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi tulevasta lentopallon EM-välieräottelusta ja vastustajan managerin kommenteista. Lukijalle välittyy urheilullinen jännite ja kunnioitus Suomen joukkueen yllätysmenestystä kohtaan, ilman piilotettuja agendoja.

Uutinen Ilta-Sanomat Janne Kosunen · 24.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Urheilullinen näkökulma.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali urheiluraportti. Vinoumaa ei ole, ja mahdolliset painotukset johtuvat urheilullisesta näkökulmasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista kantaa; kyseessä on urheilutapahtuman raportointi.

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijan uteliaisuus herätetään tulevaa välieräottelua kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää vahvoja ilmauksia 'suoraa puhetta' ja 'kovaa tekstiä'.

Tunnevetoaminen on urheilujournalismille tyypillistä ja perusteltua ottelun kiinnostavuuden lisäämiseksi.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön urheilullista teemaa.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ('suoraa puhetta', 'kovaa tekstiä') herättääkseen mielenkiintoa, vaikka sisältö on tavanomaista urheilukommentointia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on urheilukontekstissa tavanomainen, eikä se sisällä poliittista latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on urheiluraportti, jossa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineen.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (L'Equipe) on mainittu.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja korjauksesta on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti toisen lehden haastatteluun.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Ranskan manageri Pierre Pujol saa äänen, kun taas Suomen joukkueen edustajia ei kuulla. ”Pujol sanoi L'Equipelle olevansa yllättynyt ja kehui Suomen nousua.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli raportoi tulevasta lentopallon EM-välieräottelusta ja vastustajan managerin kommenteista. Lukijalle välittyy urheilullinen jännite ja kunnioitus Suomen joukkueen yllätysmenestystä kohtaan, ilman piilotettuja agendoja.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Urheilu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Kosunen muut analyysit →
Urheilu Pierre Pujol Suomi Ranska Italia Slovenia Puola
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Lentopallo

Tiedot tästä analyysistä

Suomen välierävastustajan Ranskan manageri Pierre [...186 sanaa...] kuten jutussa aluksi virheellisesti väitettiin.

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella