Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pariisin vappumarssi muuttui mellakaksi – 102 ihmistä yhä poliisin huostassa

Yle Uutinen 1.5.2018

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää vappumarssin tapahtumat ensisijaisesti järjestyksen rikkomisena ja väkivaltana. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta anarkistisesta toiminnasta, kun taas ammattiyhdistysten alkuperäinen marssi jää uutisoinnissa taustalle ja mellakoiden varjoon.

Uutinen Yle Raisa Pöllänen · 1.5.2018 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti poliisiviranomaisten raportoimien tapahtumien mukainen.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on uutisena melko neutraali, mutta painottaa vahvasti mellakoiden tuhoja ja poliisin toimia, jättäen mielenosoittajien motiivit vain banderollien maininnan tasolle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat viranomaislähteiden kautta. Vaikka se on kriittinen mellakoitsijoita kohtaan, se ei asetu poliittisesti vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan keskittyy yleiseen järjestykseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Viranomaisten näkökulma järjestyksen ylläpitäjänä
Mellakoiden aiheuttamat tuhot

Kritisoidut tahot

Musta blokki

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Mielenosoittajien laajemmat poliittiset tavoitteet jäävät maininnan tasolle. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi mielenosoitus muuttui väkivaltaiseksi.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli

Huoli turvallisuudesta ja omaisuuden tuhoutumisesta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'mellakka' ja 'ryösteli' käyttö luo negatiivista mielikuvaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin tapahtumiin, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja pidätettyjen määrästä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli erottelee mellakoitsijat muista marssijoista, mutta ei demonisoi koko mielenosoittajien joukkoa.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mellakoitsijoita tai heidän edustajiaan ei ole kuultu, mikä on ymmärrettävää rikostapahtumien yhteydessä, mutta heidän näkökulmansa tapahtumien syistä puuttuu.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Faktat ja tapahtumien kuvaus on erotettu selkeästi.
JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu uutistoimistojen lähteisiin nojaten.
JO 10: Lähteet on ilmoitettu.

Heikkoudet

JO 21: Mellakoitsijoiden tai mielenosoittajien näkökulmaa ei ole kuultu.

6 Omaperäisyys 40/100

40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on uutistoimistojen (AFP, Reuters) tietoon perustuva perusraportti.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Uutisointi palvelee viranomaisia ja yleistä järjestystä korostamalla mellakoitsijoiden väkivaltaisuutta ja poliisin toimia järjestyksen palauttamiseksi.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että mellakoitsijoiden toiminta on suoraan tuomittavaa ilman tarvetta avata laajempaa yhteiskunnallista kontekstia. ”muuttui väkivaltaiseksi”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan tarpeellisena vastauksena, kun taas mellakoitsijoiden toiminta kuvataan aktiivisena tuhona. ”Poliisi taltutti protestoijat kyynelkaasulla ja vesitykeillä.”

Kuka saa äänen Artikkeli nojaa viranomaistietoon ja uutistoimistoihin, mellakoitsijoiden ääntä ei kuulla. ”Poliisi pidätti heistä eilen tiistaina yhteensä 276.”

Tunnelma Huoli

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti mellakoiden tuhoihin, mikä on tyypillistä uutisoinnille, mutta samalla se jättää täysin käsittelemättä niitä yhteiskunnallisia syitä, jotka saivat mielenosoittajat liikkeelle, vaikka mainitsee banderollit Macronia ja kapitalismia vastaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen McDonald's laajempi kuva → Katso kirjoittajan Raisa Pöllänen muut analyysit →

McDonald's Ulkomaat Rikos Pariisi politiikka

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Pariisissa vappupäivän mielenosoitusmarssin ympärillä tapahtuneissa [...132 sanaa...] 000 ihmistä. Lähteet: AFP, Reuters

Sisältö haettu: 16.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →