Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Moskovaan iskettiin nyt voimalla – hyökkäys yksi suurimmista

MTV Uutiset Uutinen 28.7.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Venäjän viranomaisten antamia lukuja drooni-iskuista ilman ulkopuolista vahvistusta. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasti kiihtyvästä ilmasodankäynnistä, jossa viranomaislähteiden tilastot toimivat ainoana mittarina tapahtumien laajuudelle.

Uutinen MTV Uutiset Teresia Jokela · 28.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee sodankäynnin teknistä ja tilastollista puolta viranomaisraportoinnin kautta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli luottaa täysin yhteen lähteeseen (Venäjän viranomaiset), mikä tekee siitä yksipuolisen, vaikka sävy onkin raportoiva. Tämä nostaa vinoumapisteitä, koska vastapuolen ääntä tai riippumatonta vahvistusta ei ole.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sotatapahtumia viranomaislähteiden pohjalta. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, se ei aja ideologista agendaa, vaan välittää tietoa tapahtumien kulusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän viranomaisten antama kuva iskujen laajuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ukrainan näkemys tai vahvistus iskuista puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
  • Tausta Laajempi konteksti iskuille ja niiden strategiselle merkitykselle puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi iskuja tapahtuu juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Iskujen suuri määrä ja toistuvuus luovat huolta tilanteen eskaloitumisesta.

Liioittelu / korostus

Iskujen suuruutta korostetaan vertaamalla niitä aiempiin lukuihin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin lukuihin, ei kielelliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä: "Moskovaan iskettiin nyt voimalla".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumaa asiallisesti ilman vahvaa latausta.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti, eikä sisällä vastakkainasettelua kirjoittajan äänessä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainaa, joka on iskun oletettu suorittaja, ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 46/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu, artikkeli pysyy raportoivana.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä vain yhtä viranomaislähdettä käytetään.
  • JO 21: Vastapuolen näkemys puuttuu.
  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun tietoja ei vahvisteta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan TASS-uutistoimiston tietoihin ilman omaa analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa sodan kulkua ja drooni-iskujen intensiteetin kasvua, tarjoten tilastollisen vertailukohdan aiempiin iskuihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pormestarin antamat luvut droonien määrästä ovat luotettavia ja sellaisenaan uutisoitavia. ”TASS Moskovan pormestarin Sergei Sobjaninin antamiin tietoihin perustuvien laskelmiensa pohjalta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan venäläisen viranomaisen antamiin tietoihin. ”Pormestarin mukaan Moskovan alueelle suunnattiin yli 390 droonia”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Venäjän viranomaisten antamia lukuja drooni-iskuista ilman ulkopuolista vahvistusta. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasti kiihtyvästä ilmasodankäynnistä, jossa viranomaislähteiden tilastot toimivat ainoana mittarina tapahtumien laajuudelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei mainitse Ukrainan näkemystä tai mahdollista vahvistusta iskuista, mikä jättää lukijan täysin riippuvaiseksi Venäjän viranomaisviestinnästä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 59/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini57

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
59/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin lukuihin, joiden todenperäisyyttä tulisi verrata riippumattomiin sotatutkimuslaitoksiin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • drooni-iskujen määrä Moskovaan 2024

Suositellut lähteet

  • ISW (Institute for the Study of War)
  • Ukrainan puolustusministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teresia Jokela muut analyysit →
Ulkomaat Sergei Sobjanin Tass Moskova
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Ukrainan sota
  • Droonit
  • Venäjä
  • Ukraina
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Moskovaan maanantain ja tiistain välisenä [...185 sanaa...] suunnattu Moskovan seudulle vuorokauden aikana.

Sisältö haettu
28.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →