Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpo joutuu tulilinjalle – Perussuomalaiset asettaa uuden ehdon

Iltalehti Uutinen 17.7.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa perussuomalaiset asemoituu hallituksen vakauden takaajaksi, mutta samalla kritisoi kokoomusta ja pääministeri Orpoa voimakkaasti. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallitusyhteistyö on ehdollista ja kokoomuksen toimintatavat herättävät tyytymättömyyttä myös hallituskumppanissa.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas , Eelis Ojala · 17.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä luottamusta ja puolueiden välisiä suhteita.

42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa huomattavan paljon tilaa Jani Mäkelän kritiikille, mikä painottaa perussuomalaisten näkökulmaa hallituksen sisäisestä tilanteesta. Vaikka muut puolueet mainitaan, niiden ääni jää Mäkelän tylytyksen varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kritiikistä, mikä on osa normaalia poliittista uutisointia. Vaikka Mäkelän kritiikki on kärkevää, se raportoidaan osana hallituspuolueiden välistä dynamiikkaa, eikä artikkeli ota kantaa ideologisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten näkemys hallituskumppanin epäonnistumisesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Garden Helsinki -hankkeen taustoja ei avata tarkemmin. — Lukija ei ymmärrä kohun syvyyttä ilman hankkeen taustatietoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Mäkelän turhautuminen kokoomuksen toimintaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'tyriminen' ja 'tulilinjalle' käyttö.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan suusta, mutta toimittaja on valinnut nämä sitaatit korostamaan hallituksen sisäistä jännitettä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa perussuomalaiset asettaa ehdon tuelleen.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä hallituksen sisäisestä kriisistä sanavalinnalla 'tulilinjalle'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tulilinjalle' luo mielikuvan hyökkäyksestä tai kriisistä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kritiikistä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on haastateltavan puhetta, ei kirjoittajan kerrontaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki keskeiset hallituspuolueet ja oppositio on mainittu.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu sitaateilla.
  • JO 7: Useita lähteitä käytetty (Mäkelä, Tuppurainen, Östman, Andersson).
  • JO 7: Lähteet on mainittu ja haastateltu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hieman dramatisoiva suhteessa sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusluonteinen poliittinen uutinen ajankohtaisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten ryhmänjohtajaa Jani Mäkelää, joka saa artikkelin kautta esittää puolueensa hallituksen vakauden takaajana, mutta samalla etäännyttää itsensä kokoomuksen epäonnistumisista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hanke on kohu, joka vaatii pääministerin luottamuksen arviointia. ”Garden-kohusta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kokoomuksen epäonnistuminen esitetään passiivisena ja yleisenä tosiasiana, jota ei kyseenalaisteta. ”Ei kukaan varmaan sitä mieltä ole, että tämä homma olisi hyvin hoidettu”
Kuka saa äänen Jani Mäkelä saa laajan tilan kritisoida kokoomusta, kun taas muiden hallituspuolueiden tuki esitetään lyhyinä toteamuksina. ”Kyllä tämä on ollut melkoinen tyriminen heidän suunnaltaan kokonaisuudessaan.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa perussuomalaiset asemoituu hallituksen vakauden takaajaksi, mutta samalla kritisoi kokoomusta ja pääministeri Orpoa voimakkaasti. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallitusyhteistyö on ehdollista ja kokoomuksen toimintatavat herättävät tyytymättömyyttä myös hallituskumppanissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Iltalehti antaa perussuomalaisten ryhmänjohtajalle näin paljon tilaa kritisoida hallituskumppaniaan juuri luottamusäänestyksen alla; tämä voi vahvistaa kuvaa hallituksen sisäisestä eripurasta enemmän kuin pelkkä luottamusäänestyksen raportointi edellyttäisi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'tyriminen' kuvaamaan hallituskumppanin toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jani Mäkelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Jani Mäkelä Otto Andersson Tytti Tuppurainen Petteri Orpo Jussi Halla-aho Peter Östman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Hallituspuolue perussuomalaiset tukee pääministeri Orpoa [...337 sanaa...] uutisen loppuun Otto Anderssonin vastaus._

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →