Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin Pentuliven koirille käy, kun kamerat sammuvat

Ilta-Sanomat Uutinen 6.10.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small70
  • TypeSafe Jev45

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa Pentulivestä kuvaa vastuullisena ja luonnon ehdoilla tehtävänä tuotantona. Lukijalle välittyy vaikutelma, että ohjelma on enemmänkin eläinten hyvinvointia edistävä projekti kuin kaupallinen viihdetuote, vaikka ohjelman suosio ja miljoonat katselutunnit ovat keskeinen osa sen olemassaoloa.

Kyseessä on Ylen ohjelman markkinointia palveleva pehmeä juttu, joka keskittyy tuotannon kulissien avaamiseen.

Uutinen Ilta-Sanomat Miikka Ylä-Jussila · 6.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Juttu keskittyy eläinten ja ihmisten väliseen suhteeseen sekä ohjelman tuotannolliseen puoleen.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan PR-henkinen ja nojaa vain ohjelman omaan tuottajaan. Vaikka aihe on viihdettä, yksipuolinen ääni nostaa vinoumapisteitä, koska kriittistä tai ulkopuolista näkökulmaa ei ole.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista kantaa. Se on viihteellinen ohjelmaesittely, joka pysyy neutraalina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tuotannon eettisyys
  • Ohjelman suosio

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ohjelman kaupallinen tai tuotannollinen tausta laajemmin. — Lukija saa kuvan vain ohjelman eettisestä puolesta, mutta ei esimerkiksi sen budjetista tai tuotantoprosessin kaupallisista tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Huoli
Ilo / innostus

Koiranpentujen ja eläinten tuottama ilo on jutun keskiössä.

Huoli

Synnytykseen liittyvä epävarmuus ja pelko pentujen selviytymisestä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Eläväiset kuvaukset pentujen touhuista ja synnytyshetkestä.

Tunteisiin vetoaminen on genren mukaista ja perusteltua, kun kyseessä on eläinohjelman esittely.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa kertoa mitä tapahtuu kameroiden sammuessa, ja jutussa kerrotaan pentujen siirtymisestä uusiin koteihin.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko viittaa mystiseen 'mitä tapahtuu kun kamerat sammuvat' -asetelmaan, mutta sisältö on perinteinen ohjelmaesittely.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Yle) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun juttu nojaa vain tuottajan omiin kertomuksiin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on perinteinen tiedote-tyyppinen ohjelmaesittely ilman uutta journalistista näkökulmaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Yleisradion brändiä ja Pentulive-ohjelman suosiota palveleva kehystys, joka korostaa ohjelman eettisyyttä ja luonnonmukaisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Pentulive on yleisesti tunnettu ja arvostettu ohjelma, jonka tuotantoprosessin eettisyys on itsestäänselvyys. ”Pentulive on yksi Yle Areenan seuratuimmista ohjelmista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimittajan ja tuotannon roolia korostetaan aktiivisena, mutta samalla korostetaan, että luonto on lopullinen päättäjä. ”Emme voi vaikuttaa siihen, onnistuuko astutus ja tuleeko naaraskoira tiineeksi.”
Kuka saa äänen Pentuliven tuottaja Pirjo Koskinen on artikkelin ainoa ääni, mikä antaa jutulle tiedotemaisen sävyn. ”Pentuliven ”äidiksikin” kutsuttu Koskinen toteaa.”
Tunnelma Ilo / innostus, Huoli

Artikkeli rakentaa Pentulivestä kuvaa vastuullisena ja luonnon ehdoilla tehtävänä tuotantona. Lukijalle välittyy vaikutelma, että ohjelma on enemmänkin eläinten hyvinvointia edistävä projekti kuin kaupallinen viihdetuote, vaikka ohjelman suosio ja miljoonat katselutunnit ovat keskeinen osa sen olemassaoloa.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa lähes markkinointimateriaalilta, joka on kirjoitettu ohjelman alkamisen kynnyksellä. Herää kysymys, onko jutun tarkoitus vain generoida positiivista näkyvyyttä Ylen ohjelmalle ilman kriittistä etäisyyttä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kulttuuri ja viihde laajempi kuva → Katso kirjoittajan Miikka Ylä-Jussila muut analyysit →
kulttuuri ja viihde Pirjo Koskinen Yle Areena SVT
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • TV & elokuvat

Tiedot tästä analyysistä

Ylen Pentulive tulee taas. Tällä [...714 sanaa...] tiistaina 6.10. alkaen Yle Areenassa.

Sisältö haettu
6.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella