Analyysi artikkelista: Trump nostaa pakolaiskattorajaa valkoisten eteläafrikkalaisten hyväksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Trumpin päätökselle hallinnon esittämän hätätila-perustelun ilman vastapainoa. Lukijalle välittyy kuva, että maahanmuuttopäätökset perustuvat etniseen valikointiin, vaikka sanaa syrjintä ei käytetä, päätöksen rakenne tekee siitä luettavissa olevan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on muodollisesti neutraali uutinen, mutta otsikointi ja lähteistys painottavat päätöksen rodullista ulottuvuutta. Vastapuolen äänen puuttuminen nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi vallankäyttöä ja hallinnon päätöstä ilman selkeää ideologista agendaa. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli pysyy vahtikoira-roolissa raportoiden tapahtuneen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin hallinnon maahanmuuttopolitiikan rodullinen painotus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kriittisten asiantuntijoiden tai Etelä-Afrikan hallinnon näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksen perusteista tai seurauksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisesta syrjinnästä tai rodullisesta valikoinnista.
Termien 'valkoinen' ja 'rotuun perustuva' korostaminen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan uutisen aiheeseen, joka käsittelee rodullisia kriteereitä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää vahvan latauksen: Trump nostaa pakolaiskattorajaa valkoisten eteläafrikkalaisten hyväksi.
Otsikko käyttää latautunutta termiä 'valkoisten eteläafrikkalaisten hyväksi', mikä korostaa rodullista asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee rodullista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Etelä-Afrikan hallintoa ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään väkivallan lietsonnasta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiperusteinen raportointi.
- JO 7: Reutersin uutisen hyödyntäminen.
- JO 7: Lähteiden maininta.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen kommentit puuttuvat.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu uutistoimisto Reutersin raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Trumpin päätökselle hallinnon esittämän hätätila-perustelun ilman vastapainoa. Lukijalle välittyy kuva, että maahanmuuttopäätökset perustuvat etniseen valikointiin, vaikka sanaa syrjintä ei käytetä, päätöksen rakenne tekee siitä luettavissa olevan.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan rodullisen kriteerin otsikossa, vaikka se on uutisoitu Reutersin kautta; tämä valinta korostaa päätöksen kiistanalaista luonnetta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Rodullisten termien korostaminen otsikossa ja tekstissä.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää lukuja pakolaiskiintiöistä, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- pakolaiskiintiöt Yhdysvalloissa
- Etelä-Afrikan väestöryhmien tilanne
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- World Bank
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →