Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Tällä klinikalla edesmennyt Olivia Oras kävi

MTV Uutiset Uutinen 8.9.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi tunnetun henkilön kuolemaan liittyvän esitutkinnan ja kytkee sen klinikkaan, jota on aiemmin arvosteltu potilasturvallisuuden puutteista. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksittäinen kuolemantapaus saa laajempaa painoarvoa yrityksen aiemman kyseenalaisen maineen vuoksi.

Artikkeli raportoi faktat esitutkinnan alkamisesta, mutta linkittää tapauksen vahvasti yrityksen aiempaan negatiiviseen julkisuuskuvaan.

Uutinen MTV Uutiset Piia Turunen · 8.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee tapausta yrityksen aiemman maineen ja potilasturvallisuuden näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valitsee korostaa yrityksen aiempaa negatiivista historiaa, mikä ohjaa lukijaa epäluottamukseen ennen tutkinnan tuloksia. Tasapainoa haetaan mainitsemalla yritykseltä pyydetty, mutta saamatta jäänyt haastattelu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistutkintaa ja yrityksen toimintaa vahtikoiraroolissa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on yhteiskunnallisesta vastuusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Klinikan aiemmat ongelmat
  • Esitutkinnan alkaminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tietoa kauneusleikkausten yleisistä riskeistä tai klinikan onnistuneista toimenpiteistä ei ole. — Lukija saa yksipuolisen kuvan klinikan toiminnasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aiheena on traaginen kuolemantapaus ja potilasturvallisuus.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko hyödyntää menehtyneen henkilön nimeä.

Konflikti- tai kriisikehys

Yrityksen aiempi kritiikki asetetaan vastakkain nykyisen tutkinnan kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen vakavuuteen, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko viittaa suoraan edesmenneeseen henkilöön, mikä on tunteisiin vetoavaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava, vaikka aihe on traaginen.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, mutta yrityksen ja potilasturvallisuuden välinen jännite on selvä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yrityksen toimitusjohtajaa on yritetty tavoittaa, mutta vastausta ei ole saatu.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Yle) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka yritystä on yritetty tavoittaa.
  • JO 12: Aiemman kritiikin tuominen mukaan voi olla johdattelevaa ennen tutkinnan valmistumista.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja viranomaistiedotteeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia ja viranomaistutkinnan läpinäkyvyyttä, mutta nostaa samalla esiin aiemman kritiikin klinikkaa kohtaan.
Pelissä Potilasturvallisuus vs. yrityksen maine. Juttu käsittelee pääosin potilasturvallisuutta, jättäen yrityksen oman näkökulman kuulematta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että aiempi kritiikki on relevanttia nykyisen tutkinnan kannalta. ”Klinikka saanut negatiivista julkisuutta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus on selkeä, mutta klinikan vastuuta käsitellään passiivisesti aiemman kritiikin kautta. ”Poliisi tiedotti tiistaina aloittaneensa esitutkinnan”
Kuka saa äänen Yle ja aiempi MOT-ohjelma toimivat lähteinä, yrityksen ääni puuttuu. ”MTV Uutiset on pyytänyt tänään haastattelua yrityksen toimitusjohtajalta, muttei ole saanut toistaiseksi vastausta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi tunnetun henkilön kuolemaan liittyvän esitutkinnan ja kytkee sen klinikkaan, jota on aiemmin arvosteltu potilasturvallisuuden puutteista. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksittäinen kuolemantapaus saa laajempaa painoarvoa yrityksen aiemman kyseenalaisen maineen vuoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko aiemman MOT-ohjelman ja Valvira-kanteluiden mainitseminen välttämätöntä uutisessa, joka käsittelee vasta aloitettua esitutkintaa, vai ohjaako se lukijaa tekemään johtopäätöksiä syyllisyydestä ennen tutkinnan valmistumista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Piia Turunen muut analyysit →
kotimaa Rikos Plastic Surgery Center Valvira HUS
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Olivia Oras
  • Kuolemantapaukset
  • Kuolleet
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Somepersoona Olivia Oraksen kuolema järkyttää [...129 sanaa...] muttei ole saanut toistaiseksi vastausta.

Sisältö haettu
9.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →