Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Tuleeko kokoomuksesta suurin pudottaja? Suosituimpien puolueiden kannatus lähenee toisiaan

Yle Analyysi 2.2.2023
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää eduskuntavaalien loppusuoran tiukaksi kolmen kaupaksi, jossa asetelmat ovat muuttuneet aiemmista vaaleista. Lukijalle välittyy kuva, että perinteiset gallup-yllätykset ovat epätodennäköisempiä puolueiden kannatuksen vakiinnuttua, mutta samalla korostetaan, että pienetkin muutokset voivat muuttaa vaalituloksen.

Analyysi Yle Päivi Lakka · 2.2.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Politiikantoimittajan analyysi, joka tarkastelee tilannetta vaalijännityksen ja historiallisten trendien kautta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on analyyttinen ja pyrkimyksenä on neutraali tilannekuva. Vinouma on vähäistä ja liittyy lähinnä toimittajan tulkintoihin puolueiden 'potentiaalista', mikä on analyysigenrelle tyypillistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Analyysi käsittelee kaikkia kolmea suurta puoluetta samalla tavalla ja arvioi niiden riskejä ja mahdollisuuksia tasapuolisesti. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on vaalijännityksen kuvaus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueiden kannatuksen vakiintuminen
  • Vaalien jännitys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Muut puolueet kuin kolme suurinta jäävät täysin huomiotta. — Lukija saa kuvan, että vaalit käydään vain kolmen puolueen välillä, mikä kaventaa kokonaiskuvaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Historialliset vertailut

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Herätetään kiinnostusta vaalien lopputulokseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaalien kärkiasetelma kuvataan tiukkana kilpailuna.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee vaalien jännityksen rakentamista, mikä on tyypillistä poliittiselle analyysille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa pohditaan kannatuksen kehitystä ja vaalituloksen epävarmuutta.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja vastaa jutun sisältöä, vaikka käyttääkin kysymysmuotoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa vaalien jänniteasetelmaa ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua vaan analysoi kilpailutilannetta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; artikkeli keskittyy gallup-lukuihin ja vaalimekaniikkaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi puolueiden kannatuksesta, ei kritiikkiä yksittäisiä henkilöitä kohtaan, joten vastineoikeutta ei synny.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen datan avulla.
  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista selkeästi otsikoinnilla.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi yhdistää tuoreen mittauksen historiallisiin vaalituloksiin, mikä tuo lisäarvoa pelkkiin lukuihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittisia seuraajia ja äänestäjiä, jotka haluavat ymmärtää vaalien jänniteasetelmia; se korostaa epävarmuutta ja kilpailun tiukkuutta, mikä pitää vaalikeskustelun elävänä.
Pelissä Vallankäytön jatkuvuus vs. poliittinen muutos. Juttu käsittelee pääosin vallankäytön jatkuvuutta ja puolueiden kykyä pitää kiinni kannatuksestaan vaalien alla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että gallup-mittaukset ovat luotettava indikaattori vaalituloksen jännitteistä, vaikka se samalla muistuttaa niiden epävarmuudesta. ”Ylen tänään torstaina julkaistun puolueiden kannatusmittauksen huipulla alkaa olla ahdasta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten puolueiden toimijuus kuvataan usein passiivisena kannatuksen heilahteluna, jossa 'kuntohuippu' tai 'kannatus' elää omaa elämäänsä. ”Ja samalla myös mittauksen pylväät alkavat elää.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa toimittajan omaan analyysiin ja Ylen mittausdataan; muita ääniä tai haastateltavia ei kuulla. ”kirjoittaa politiikantoimittaja Päivi Lakka”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli kehystää eduskuntavaalien loppusuoran tiukaksi kolmen kaupaksi, jossa asetelmat ovat muuttuneet aiemmista vaaleista. Lukijalle välittyy kuva, että perinteiset gallup-yllätykset ovat epätodennäköisempiä puolueiden kannatuksen vakiinnuttua, mutta samalla korostetaan, että pienetkin muutokset voivat muuttaa vaalituloksen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko analyysin painotus perussuomalaisten 'ennalta arvaamattoman potentiaalin' puuttumisesta pyrkimys rauhoittaa vaalikeskustelua tai ohjata lukijaa näkemään tilanne vakaampana kuin se on.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan kannatusmittauksen lukuihin ja niiden vertailuun historiallisiin vaalituloksiin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatusmittaukset
  • eduskuntavaalien historialliset tulokset

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Päivi Lakka muut analyysit →
Antti Kaikkonen Sdp Perussuomalaiset Sanna Marin kokoomus Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • eduskuntavaalit
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • puolueiden kannatus
  • kannatuskyselyt

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomus ei voi olla täysin [...549 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →