Analyysi artikkelista: Mielenosoittajat marssivat republikaanien puoluekokousta vastaan Milwaukeessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa keskiöön radikaalin vasemmiston retoriikan ja sen kritiikin molempia valtapuolueita kohtaan. Vaikka jutussa haastatellaan myös maltillista Bidenin tukijaa, painopiste on mielenosoituksen järjestäjien jyrkässä sanomassa, mikä luo kuvan Yhdysvaltain poliittisesta kentästä, jossa äärilaidat ovat näkyvästi esillä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa paljon tilaa radikaalille retoriikalle, mikä luo vinoutuneen painotuksen mielenosoituksen luonteesta, vaikka mukana onkin maltillinen ääni.
Artikkeli raportoi molempien äärilaitojen ja maltillisten näkemyksiä, eikä kirjoittaja ota kantaa. Vaikka radikaali ääni dominoi, se on raportoitu osana mielenosoituksen luonnetta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Radikaalin vasemmiston kritiikki molempia valtapuolueita kohtaan.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Republikaanien puoluekokouksen varsinainen sisältö ja tavoitteet jäävät mielenosoitusten varjoon. — Lukija saa kuvan vain mielenosoituksista, ei itse kokouksen poliittisesta merkityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Mielenosoittajien puheet sisältävät voimakasta moraalista paheksuntaa.
Sitaatit sisältävät vahvoja ilmauksia kuten 'kansanmurha' ja 'rasistinen agenda'.
Juttu korostaa vastakkainasettelua mielenosoittajien ja valtapuolueiden välillä.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien suorista sitaateista, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää, kunhan se raportoidaan neutraalisti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön tapahtumakuvausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoituneesta tilanteesta, mutta ei itse provosoi vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa vs. eliitti -asetelmaa, mutta se on raportoitu mielenosoittajien omana retoriikkana.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi mielenosoituksesta, ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen henkilöön, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selkeästi toimittajan tekstistä.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen on nähtävissä STT:n raportoinnissa.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on neutraali, mutta ingressi ja leipäteksti painottavat radikaalia retoriikkaa.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutisraportti mielenosoituksesta, ei sisällä erityistä uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa keskiöön radikaalin vasemmiston retoriikan ja sen kritiikin molempia valtapuolueita kohtaan. Vaikka jutussa haastatellaan myös maltillista Bidenin tukijaa, painopiste on mielenosoituksen järjestäjien jyrkässä sanomassa, mikä luo kuvan Yhdysvaltain poliittisesta kentästä, jossa äärilaidat ovat näkyvästi esillä.
Herää kysymys, miksi mielenosoituksen järjestäjien radikaali retoriikka saa näin paljon tilaa suhteessa itse puoluekokouksen tapahtumiin; tämä voi johtua pyrkimyksestä kuvata Yhdysvaltain sisäistä polarisaatiota.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sitaateissa käytetään voimakkaita termejä, mutta ne on selkeästi osoitettu puhujille.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →