Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustajalta raju puheenvuoro maahanmuutosta: ”Moraalin rappio alkaa näkyä”

Ilta-Sanomat Uutinen 20.5.2026
Pisteet
24
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi maahanmuuttovastaisen retoriikan raportoimalla kansanedustajan puheenvuoron sellaisenaan. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kehityksestä ja turvattomuudesta, kun Rintamäen esimerkit rikollisuudesta ja moraalisesta rappiosta jäävät ainoaksi ääneksi ilman kontekstointia tai vastanäkökulmia.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 20.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kansanedustajan poliittisen puheenvuoron kautta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa koko äänen yhdelle poliitikolle ilman vastapainoa. Latautunut kieli ja valikoivat esimerkit nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli kehystää maahanmuuton lähes yksinomaan turvallisuusuhkana ja moraalisena ongelmana, mikä vastaa perussuomalaisten arvokonservatiivista ja maahanmuuttokriittistä linjaa. Koska artikkelissa ei ole tasapainottavaa ääntä, se kallistuu oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maahanmuuttokriittinen näkökulma
  • Turvallisuuskeskeinen maahanmuuttopolitiikka

Kritisoidut tahot

  • Vihervasemmisto
  • Oppositio
  • Maahanmuuttajataustaiset rikolliset

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma maahanmuuton vaikutuksista puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, joka ei vastaa yhteiskunnallista moniäänisyyttä.
  • Todistusaineisto Väitteet rikollisuuden ja maahanmuuton yhteydestä esitetään ilman tilastollista näyttöä. — Lukija ei voi arvioida väitteiden todenperäisyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Paheksunta / viha
Pelko

Pelko rikollisuudesta ja yhteiskunnan rappiosta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta maahanmuuttajien elämäntapaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'kehitysmaalaistuminen' ja 'moraalin rappio'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään yksittäisiä esimerkkejä, kuten Tukholman tilannetta, yleistämisen tukena.

Polarisaatio (me-vs-he)

Luodaan 'me vs. he' -asetelma kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien välille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se perustuu kärjistettyihin väitteisiin ja anekdootteihin ilman, että lukijalle tarjotaan mahdollisuutta arvioida väitteiden todenperäisyyttä tai laajempia yhteyksiä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 85

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kansanedustaja puhuu maahanmuutosta. Sitaatti: "Kansanedustajalta raju puheenvuoro maahanmuutosta"

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä houkutellakseen lukijoita, mutta kuvaa artikkelin sisältöä. Sitaatti: "Kansanedustajalta raju puheenvuoro maahanmuutosta: ”Moraalin rappio alkaa näkyä”"

Otsikon lataus: Latautunut

Sanojen "raju" ja "moraalin rappio" käyttö lataa otsikon voimakkaasti. Sitaatti: "Moraalin rappio alkaa näkyä"

Kärjistys: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo voimakkaan me-vs-he-asetelman. Sitaatti: "Selvyyden vuoksi nämä häiritsevästi käyttäytyneet tukholmalaismiehet eivät olleet Bengt, Åke ja Niklas, vaan Muhammed, Abdi ja Ali"

Populismi: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa ja maahanmuuttajien toiseuttamista. Sitaatti: "Saksalaiset ovat tätä menoa vähemmistö omassa kansallisvaltiossaan."

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevat maahanmuuttajat ja oppositio eivät pääse ääneen.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, väitteet esitetään totuuksina.
  • JO 21: Kritiikin kohteita (maahanmuuttajat, oppositio) ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti kansanedustajan puheesta, ei sisällä omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten maahanmuuttopoliittista linjaa nostamalla esiin kansanedustajan kärjekkäitä argumentteja ilman vastapuolen haastamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maahanmuutto on suora syy yhteiskunnallisiin ongelmiin, kuten rikollisuuteen ja moraalin rappioon. ”Rintamäen mielestä massamaahanmuutto johtaa pahimmassa tapauksessa koko maan kehitysmaalaistumiseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rikollisuuden ja turvattomuuden toimijuus kohdistetaan yksinomaan maahanmuuttajataustaisiin henkilöihin. ”Selvyyden vuoksi nämä häiritsevästi käyttäytyneet tukholmalaismiehet eivät olleet Bengt, Åke ja Niklas, vaan Muhammed, Abdi ja Ali”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa lähes koko puheenvuoron Rintamäelle, kun taas vastapuoli (oppositio) mainitaan vain Rintamäen kritiikin kohteena. ”Kuten arvata saattaa, on tämä osalle oppositiota epämieluisa asia tälläkin kertaa.”
Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi maahanmuuttovastaisen retoriikan raportoimalla kansanedustajan puheenvuoron sellaisenaan. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kehityksestä ja turvattomuudesta, kun Rintamäen esimerkit rikollisuudesta ja moraalisesta rappiosta jäävät ainoaksi ääneksi ilman kontekstointia tai vastanäkökulmia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimittaja on valinnut raportoida juuri nämä kärjistetyt esimerkit ilman minkäänlaista faktantarkistusta tai kontekstointia, mikä vahvistaa artikkelin roolia poliittisen viestin välittäjänä pikemmin kuin uutistapahtumana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita termejä kuten 'kehitysmaalaistuminen' ja 'moraalin rappio' tunteiden herättämiseksi.

Syntipukkiajattelu Kohtalainen

Maahanmuuttajat esitetään syyllisinä yhteiskunnallisiin ongelmiin.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
Perussuomalaiset Saksa Anne Rintamäki Ruotsi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Anne Rintamäen mielestä koko maan [...271 sanaa...] Abdi ja Ali, Rintamäki sanoi.

Sisältö haettu
21.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →