Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Alankomaissa edes omakotitaloa ei saa heti sähköverkkoon – asiantuntijat arvioivat Suomen riskejä

Ilta-Sanomat Uutinen 25.8.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli valmistelee lukijaa sähkön siirtomaksujen nousuun ja mahdollisesti tiukentuviin sähköliittymien ehtoihin. Vaikka se rauhoittelee, ettei kuluttajien sähkönsaanti ole vaarassa, se luo kuvan sähköverkosta pullonkaulana, joka vaatii jatkuvia, kalliita investointeja.

Uutinen Ilta-Sanomat Sami Noponen · 25.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti energiasektorin asiantuntijoiden arvioihin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta lähteistys on yksipuolisesti energiasektorin asiantuntijoiden hallussa. Kuluttajanäkökulma tai kriittinen tarkastelu investointien tarpeellisuudesta puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee teknis-taloudellista haastetta vahtikoiran roolissa, mutta ei ota ideologista kantaa. Se raportoi hallituksen toimista neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Verkkoyhtiöiden investointitarve
  • Sähköistymisen aiheuttamat haasteet

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittinen näkökulma verkkoyhtiöiden investointien tarpeellisuudesta tai siirtomaksujen kohtuullisuudesta puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, että investoinnit ovat ainoa ratkaisu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sähköverkon riittävyydestä ja tulevasta kehityksestä.

Liioittelu / korostus

Alankomaiden tilannetta käytetään varoittavana esimerkkinä.

Huoli on perusteltua asiantuntijalausuntojen pohjalta, mutta se palvelee myös verkkoyhtiöiden investointien oikeuttamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko luo uhkakuvan, mutta on asiallisesti perusteltu jutussa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Fingrid, ministeri) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; kaikki lähteet edustavat energiasektorin intressejä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kuluttajien tai kriittisten taloustieteilijöiden ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen uutisraportti.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee sähköverkkoyhtiöitä ja energiasektorin investoijia, sillä se normalisoi siirtomaksujen korotukset ja korostaa verkkoinvestointien välttämättömyyttä.
Pelissä Sähköverkon kapasiteetin riittävyys vs. siirtomaksujen kohtuullisuus. Juttu käsittelee pääosin verkon riittävyyttä ja investointien tarvetta, jättäen siirtomaksujen nousun vaikutukset kuluttajien talouteen toissijaiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sähköistyminen on väistämätön ja hallitsematon prosessi, joka vaatii verkon laajentamista. ”Yhteiskunnan sähköistyminen aiheuttaa ongelmia siirtoverkoille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sähköverkon kapasiteettiongelmien syyksi esitetään ulkoinen ilmiö, ei verkkoyhtiöiden aiempi suunnittelu. ”Yhteiskunnan sähköistyminen aiheuttaa ongelmia siirtoverkoille.”
Kuka saa äänen Asiantuntijat edustavat energiasektorin intressejä, kuluttajien ääntä ei kuulu. ”Energiateollisuuden johtava asiantuntija Ina Lehto kertoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli valmistelee lukijaa sähkön siirtomaksujen nousuun ja mahdollisesti tiukentuviin sähköliittymien ehtoihin. Vaikka se rauhoittelee, ettei kuluttajien sähkönsaanti ole vaarassa, se luo kuvan sähköverkosta pullonkaulana, joka vaatii jatkuvia, kalliita investointeja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää sähköliittymien viivästymisen datakeskuksiin ja tuulivoimaan, mutta ei käsittele verkkoyhtiöiden voittoja tai investointien tuotto-odotuksia, jotka vaikuttavat suoraan siirtomaksuihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu Fingridin investointisuunnitelmiin ja kulutusennusteisiin, joiden ristiintarkistaminen viranomaislähteistä olisi olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sähkön siirtomaksujen kehitys
  • Sähköverkon investointien vaikutus hintoihin

Suositellut lähteet

  • Energiavirasto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Noponen muut analyysit →
talous työelämä Ina Lehto Juhani Hyvärinen Sari Multala Fingrid Alankomaat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Yhteiskunnan sähköistyminen aiheuttaa ongelmia siirtoverkoille. [...527 sanaa...] Otsikkoa tarkennettu lisäämällä sana heti.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →