Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valtaisa kriisi lihateollisuudelle – Asiantuntija arvioi tappioiden määrää

Iltalehti Uutinen 31.7.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
56
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii minimoimaan kuluttajien huolta ruoan hinnan noususta ja vakuuttamaan, että tautitilanne on viranomaisten hallinnassa. Rivien välistä välittyy kuitenkin huoli tuotannon kannattavuudesta ja tarve julkiselle tuelle, mikä normalisoi ajatusta valtion rahallisesta väliintulosta maatalouden kriisitilanteissa.

Uutinen Iltalehti Riku Isokoski · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee tilannetta ensisijaisesti maatalousyrittäjien ja lihateollisuuden näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa voimakkaasti MTK:n edustajan näkemyksiä ja toiveita valtion tuesta. Vaikka aihe on taloudellisesti merkittävä, vastapuolen tai riippumattomien talousasiantuntijoiden ääni puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee maatalouden kriisiä ja etujärjestön toiveita. Vaikka painotus on tuottajien edunvalvonnassa, kyseessä on perinteinen maatalouspolitiikan uutisointi, eikä se edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maataloustuottajien taloudellinen ahdinko
  • Valtion tuen tarve

Puolustetut tahot

  • Sikatilat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Riippumattomien talousasiantuntijoiden tai kuluttajajärjestöjen näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen arvion tappioiden suuruudesta ja tuen tarpeesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sikatilojen taloudellisesta selviytymisestä.

Liioittelu / korostus

Otsikon 'Valtaisa kriisi' dramatisoi tilannetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy ymmärrettävään taloudelliseen huoleen, mutta otsikointi on tarkoituksellisen dramatisoivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön vakavuutta, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa 'Valtaisa kriisi' -ilmaisua, joka on tyypillistä klikkiotsikointia, vaikka sisältö käsittelee neuvotteluja.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on latautunut, mutta ei polarisoiva.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on elinkeinopoliittinen uutinen.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy asiantuntija-arvioihin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 56/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

56
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen vientikiellon syistä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pääosin erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, sillä asiantuntijana toimii lähes pelkästään etujärjestön edustaja.
  • JO 12: Yksipuolinen lähteistys kiistanalaisessa taloudellisessa asiassa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa yleisesti tiedossa olevia faktoja sikarutosta ja sen vaikutuksista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee maataloustuottajien etujärjestöä (MTK) ja lihateollisuutta: se kehystää tilanteen hallittavaksi viranomaisasiaksi ja korostaa tarvetta valtion tuelle, samalla kun se rauhoittelee kuluttajia hintojen nousun suhteen.
Pelissä Elintarvikkeiden hintataso vs. maataloustuotannon kannattavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen tuottajien taloudellista ahdinkoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maatalouden kannattavuus on yhteiskunnallinen prioriteetti, joka oikeuttaa julkisen tuen tarpeen. ”MTK:ssa toivotaan Åbergin mukaan, että tarpeen vaatiessa valtio pystyisi tukemaan sikatilallisia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja neuvottelujen vastuu häivytetään passiiviin, jolloin lukijalle ei selviä, kuka konkreettisesti vastaa sopimusten edistämisestä. ”Pattitilannetta ratkotaan paraikaa kulisseissa.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan MTK:n edustajan näkemyksiin, mikä antaa jutulle vahvan etujärjestöpainotuksen. ”Åbergin mukaan Kaukoidän maat suhtautuvat hyvin vakavasti sikaruttoon ja muihin eläintauteihin.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli pyrkii minimoimaan kuluttajien huolta ruoan hinnan noususta ja vakuuttamaan, että tautitilanne on viranomaisten hallinnassa. Rivien välistä välittyy kuitenkin huoli tuotannon kannattavuudesta ja tarve julkiselle tuelle, mikä normalisoi ajatusta valtion rahallisesta väliintulosta maatalouden kriisitilanteissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella viranomaisia (esim. Ruokavirasto) suoraan, vaan asiantuntijana toimii etujärjestön edustaja, joka ajaa jäsenistönsä taloudellisia etuja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli arvioi tappioiden määrää sadoissa miljoonissa euroissa, mikä vaatisi tilastollista pohjaa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sianlihan vienti Suomesta
  • maatalouden kannattavuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Ruokavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Japani laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riku Isokoski muut analyysit →
Japani Etelä-Korea MTK HK Foods Juha Ruohola Kiina kotimaa Johan Åberg talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maatalous
  • Ruoka
  • Koronavirus
  • Kotieläintalous
  • metsätalous ja riistatalous

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaiset yrittävät vakuuttaa aasialaiset sianlihan [...461 sanaa...] porsaissa. Tauti ei tartu ihmisiin.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →