Analyysi artikkelista: Köyhyys | Lapsiperheen toive joululahjaksi: vaippoja ja ruokaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.370
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini46
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää lapsiperheiden joululahjatoiveita välineenä hallituksen sosiaalipoliittisten leikkausten kritisoimiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen politiikka on suoraan syynä perheiden perustarpeiden puutteeseen, ja hyväntekeväisyysjärjestö nousee tilanteen keskeiseksi tulkitsijaksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain järjestölle, joka kritisoi hallitusta. Vaikka ministeriön arviota käytetään, hallituksen omaa näkemystä tai vastinetta ei ole haettu, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli nostaa esiin hallituksen leikkausten inhimilliset haitat ilman vastapainoa, mikä ohjaa lukijan ajatuksia hallituksen politiikan vastustamiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen leikkausten negatiiviset vaikutukset lapsiperheisiin.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma leikkausten välttämättömyyteen tai vaikutusarvioihin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksenteon perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lapsiperheiden toimeentulosta joulun alla.
Myötätunto perustarvikkeita toivovia lapsia kohtaan.
Toivelaput joulukuusessa toimivat inhimillisenä esimerkkinä laajemmasta ilmiöstä.
Toiveet vaipoista ja ruoasta korostavat tilanteen vakavuutta.
Tunnevetoaminen on perusteltua artikkelin aihepiirin (lapsiperheiden köyhyys) vuoksi, mutta se on samalla tehokas keino vahvistaa poliittista viestiä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini22
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää emotionaalista kontrastia köyhyyden ja joululahjatoiveiden välillä.
Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini52
- Grok 4.355
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja avuntarvitsijoiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa 'tavallisten ihmisten' hätää suhteessa hallituksen päätöksiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan suoraan leikkausten aiheuttamasta köyhyydestä, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiperustelu (ministeriön arvio) on erotettu järjestön mielipiteestä.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajaa ei ole kuultu kritiikin kohteena.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Aihe on toistuva ja käsittelee ajankohtaista uutisteemaa perinteisellä tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää lapsiperheiden joululahjatoiveita välineenä hallituksen sosiaalipoliittisten leikkausten kritisoimiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen politiikka on suoraan syynä perheiden perustarpeiden puutteeseen, ja hyväntekeväisyysjärjestö nousee tilanteen keskeiseksi tulkitsijaksi.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu sosiaali- ja terveysministeriön edustajaa tai hallituksen edustajaa vastaamaan väitteeseen, vaikka ministeriön arvioita käytetäänkin perusteluna leikkausten vaikutuksille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu väitteeseen 30 000 lapsen köyhyysrajan alittamisesta, mikä on tilastollinen väite ja vaatii tarkistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- lapsiköyhyys Suomessa
- sosiaaliturvan leikkausten vaikutukset
Suositellut lähteet
- THL
- Sosiaali- ja terveysministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →