Analyysi artikkelista: Yrittäjiltä tiukka lista: Arkipyhät leikkuriin, vähemmän vapaa-aikaa...
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Suomen Yrittäjien tavoitteet järjestön omasta näkökulmasta ilman kriittistä etäisyyttä. Lukijalle välittyy kuva, jossa työajan pidentäminen ja lomien lyhentäminen ovat luonnollisia ja välttämättömiä ratkaisuja taloushaasteisiin, samalla kun työntekijöiden näkökulma näihin heikennyksiin jää kokonaan puuttumaan.
Artikkeli on tiivistelmä järjestön tiedotteesta, joka välittää yrittäjäjärjestön tavoitteet sellaisenaan ilman journalistista kontekstointia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain yrittäjäjärjestölle ja esittää heidän tavoitteensa ilman vastapainoa tai kriittistä tarkastelua. Tämä on selkeästi nähtävissä lähteiden valinnassa ja siinä, ettei työntekijäpuolta kuulla.
Artikkeli ajaa työnantajapuolen ideologisia tavoitteita (työajan pidentäminen, sosiaaliturvan heikentäminen) ilman vastapainoa, mikä kallistaa kehyksen oikeistolaiseen talouspolitiikkaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työnantajapuolen tavoitteet
- Työajan pidentämisen välttämättömyys
Kritisoidut tahot
- datakeskukset
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Työntekijäjärjestöjen tai hallituksen vastanäkemys puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa työmarkkinauudistusten vaikutuksista.
- Tausta Työajan pidentämisen vaikutuksia työntekijöiden jaksamiseen ei avata. — Lukija ei ymmärrä uudistusten inhimillisiä kustannuksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli yritysten taloudellisesta tilanteesta ja kilpailukyvystä.
Sanavalinnat kuten 'leikkuriin' korostavat negatiivisuutta.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää työnantajien tavoitteet ainoana ratkaisuna ilman, että lukijalle annetaan mahdollisuutta nähdä asiaa muista näkökulmista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön tavoitteita, vaikka onkin kärjistetty.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää kieltä 'leikkuriin' ja 'vähemmän vapaa-aikaa' herättääkseen huomiota.
Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten 'leikkuriin' ja 'vähemmän vapaa-aikaa' luodakseen vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua työnantajien tavoitteiden ja nykytilan välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittajan ääni on neutraali.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työntekijäpuolta (esim. ammattiliittoja) ei ole kuultu, vaikka heidän etujaan koskevista leikkauksista päätetään.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen järjestön tavoitteista.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja tavoitteet esitetään faktoina ilman erottelua.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on työntekijöiden etuja heikentävä esitys.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on pitkälti suoraa referointia järjestön tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Suomen Yrittäjien tavoitteet järjestön omasta näkökulmasta ilman kriittistä etäisyyttä. Lukijalle välittyy kuva, jossa työajan pidentäminen ja lomien lyhentäminen ovat luonnollisia ja välttämättömiä ratkaisuja taloushaasteisiin, samalla kun työntekijöiden näkökulma näihin heikennyksiin jää kokonaan puuttumaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan vastapuolen kommentteja, vaikka kyseessä on merkittävä työmarkkinapoliittinen tavoite; tämä tekee jutusta enemmän järjestön tiedotteen toisinnon kuin tasapainoisen uutisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia tavoitteiden ajamiseen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →