Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustaja Jukka Kopra rantarakentamista rajoittaville kunnille: ”Hihasta vedetyt viheralueet eivät jyrää lakia”

Yle Uutinen 29.1.2025
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain valtakunnallisen lainsäädännön ja kuntien paikallisen harkinnan. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansanedustaja Kopra edustaa lainmukaista edistystä, kun taas kuntien rakennusvalvonnan toimet leimataan hämmennystä aiheuttaviksi 'vippaskonsteiksi'.

Artikkeli raportoi lakimuutoksen ympärillä vellovasta kiistasta, mutta antaa kansanedustajalle selkeän etulyöntiaseman määritellä tilanteen luonne.

Uutinen Yle Riitta Väisänen · 29.1.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa kansanedustajan näkökulmasta, joka kyseenalaistaa paikallisen viranomaistyön.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti kansanedustaja Kopran näkökulmaan ja käyttää hänen retoriikkaansa, kuten 'vippaskonstit' ja 'hihasta vedetyt', mikä ohjaa lukijaa näkemään kuntien toiminnan epäasiallisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli suosii kansanedustajan näkökulmaa, kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa käsitellään lain soveltamista. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on vallankäytön ja tulkinnan ristiriidasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanedustajan näkemys lain ensisijaisuudesta
  • Kuntien sääntelypyrkimysten kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

  • kuntien rakennusvalvonta

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi kunnat kokevat rantarakentamisen rajoittamisen tarpeelliseksi ympäristön kannalta. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, onko kuntien huoli ympäristövaikutuksista perusteltu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Kansanedustajan turhautuminen kuntien viranomaisten toimintaan välittyy tekstistä.

Epäluottamus

Artikkeli herättää epäluottamusta kuntien viranomaisten päätöksentekoprosessia kohtaan.

Latautunut kieli

Ilmaisut kuten 'vippaskonstit' ja 'hihasta vedetyt' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu kansanedustajan ja kuntien väliselle vastakkainasettelulle.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää poliitikon kärkevää kieltä uutisoinnin kehyksenä, mikä heikentää neutraaliutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Kopra kritisoi kuntia.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista lainausta luodakseen vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'hihasta vedetyt' on latautunut ja halventava kuntien viranomaisten toimintaa kohtaan.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun kansanedustajan ja kuntien välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Kansanedustaja esittää kuntien viranomaiset 'hihasta vetävinä' toimijoina, jotka vastustavat eduskunnan (kansan tahdon) päätöstä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kuntien rakennusvalvontaa kritisoidaan, mutta heidän vastineensa on hyvin lyhyt ja alisteinen kansanedustajan kritiikille.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Yle) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteellinen kieli (hihasta vedetyt) sekoittuu uutisointiin.
  • JO 21: Kuntien rakennusvalvontaa kritisoidaan voimakkaasti ilman, että heille annetaan riittävää tilaa perustella toimintaansa muuten kuin lyhyesti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisjuttu, joka toistaa kansanedustajan lausuntoja.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee rakentamista helpottavan lakimuutoksen ajajia ja rakentajia, joiden oikeutta rakentaa rannoille korostetaan kuntien sääntelypyrkimysten kustannuksella.
Pelissä Valtakunnallinen rakentamisen vapaus vs. kuntien paikallinen ympäristö- ja kaavoitusvalta. Juttu käsittelee pääosin edellistä, kansanedustajan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kuntien pyrkimys rajoittaa rakentamista on ensisijaisesti lain kiertämistä. ”kuntien rakennusvalvontaviranomaiset pyrkivät ohittamaan eduskunnan päätöksen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kansanedustaja Kopran toimijuus on aktiivinen ja ohjaava, kun taas kuntien viranomaisten toiminta kehystetään reaktiiviseksi ja epämääräiseksi. ”viestii kunnille, että lain toteutumisen estäminen erinäisin vippaskonstein aiheuttaa ainoastaan hämmennystä”
Kuka saa äänen Kansanedustaja Kopra saa laajasti tilaa perustella kantaansa, kun taas kuntien viranomaisten näkökulma ympäristösyistä jää lyhyeksi ja toissijaiseksi. ”Kansanedustaja Jukka Kopran mukaan 15 metrin hihasta vedetyt viheralueet eivät jyrää lakia.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli asettaa vastakkain valtakunnallisen lainsäädännön ja kuntien paikallisen harkinnan. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansanedustaja Kopra edustaa lainmukaista edistystä, kun taas kuntien rakennusvalvonnan toimet leimataan hämmennystä aiheuttaviksi 'vippaskonsteiksi'.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää otsikossa ja tekstissä toistuvasti kansanedustajan käyttämää latautunutta ilmaisua 'hihasta vedetty', mikä vahvistaa poliittista kehystä neutraalin uutisoinnin sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kansanedustajan halventavien ilmaisujen toistaminen uutisotsikossa ja tekstissä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riitta Väisänen muut analyysit →
politiikka asuminen Jukka Kopra Sampo Sälevaara Lappeenranta kokoomus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • rakennusvalvonta
  • rakentamismääräykset
  • Lappeenranta
  • Jukka Kopra
  • Etelä-Karjala

Tiedot tästä analyysistä

Yle kertoi tänään, että monet [...384 sanaa...] johtaja Sampo Sälevaara kertoi Ylelle.

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →