Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Kuvankaunis” nainen olikin jotain ihan muuta – ”En ole nähnyt helpompaa tapaa ansaita rahaa”

Ilta-Sanomat Uutinen 23.4.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi käsitystä, että tietyt poliittiset kohderyhmät ovat alttiimpia digitaaliselle manipuloinnille kuin toiset. Vaikka juttu raportoi ilmiöstä, se antaa huijarin esittää halventavia yleistyksiä kohteistaan ilman, että näitä väitteitä haastetaan tai kontekstoidaan journalistisesti.

Uutinen Ilta-Sanomat Tommi Koivunen · 23.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli pyrkii teknologiseen analyysiin, mutta nojaa vahvasti haastateltavan subjektiiviseen kokemukseen.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa huijarille alustan esittää halventavia väitteitä poliittisesta ryhmästä ilman, että toimittaja haastaa näitä väitteitä. Tämä tekee jutusta sävyltään epätasapainoisen, vaikka aihe itsessään on teknologisesti kiinnostava.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli sisältää huijarin kärkeviä ja halventavia kommentteja oikeistolaisesta yleisöstä, se ei ole kirjoittajan omaa ideologista ajoa, vaan vahtikoira-tyyppistä raportointia ilmiöstä. Koska kyseessä on huijauksen paljastaminen, artikkeli pysyy neutraalina, vaikka haastateltavan ääni onkin provosoiva.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Huijarin näkökulma teknologian helppoudesta ja kohteiden tyhmyydestä.

Kritisoidut tahot

  • MAGA-kannattajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi ihmiset hakeutuvat tällaisten hahmojen pariin. — Lukija saa kuvan, että kyse on vain tyhmyydestä, eikä ymmärrä ilmiön taustalla olevia sosiaalisia tarpeita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Yllätys / hämmästys
Turhautuminen / pettymys

Huijarin turhautuminen tai ylimielisyys kohderyhmää kohtaan.

Yllätys / hämmästys

Yllätys siitä, miten helposti ihmisiä voi huijata.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'typeriä' ja 'supertyhmiä' kuvaamaan ihmisryhmää.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen huijari tarinansa keskiössä.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan suusta, mutta toimittajan valinta jättää nämä kommentit ilman kontekstia tekee niistä osan jutun sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kerrotaan tekoälyhahmon luomisesta rahan ansaitsemiseksi.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'kuvankaunis'-sanaa ja mystifioivaa 'jotain ihan muuta' -rakennetta houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko luo vastakkainasettelun ulkonäön ja todellisen luonteen välille.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli toistaa huijarin luomaa me-vs-ne-asetelmaa, jossa 'älykkäät liberaalit' ja 'tyhmät MAGA-kannattajat' asetetaan vastakkain.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Huijari käyttää kansa-eliitti-asetelmaa (hän vs. tyhmä yleisö), ja artikkeli toistaa tämän rakenteen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoidut MAGA-kannattajat eivät saa ääntään kuuluviin, vaan heidät esitetään vain passiivisina huijauksen kohteina.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Aihetta on taustoitettu Wiredin ja NY Timesin uutisilla.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittaja antaa haastateltavan esittää halventavia yleistyksiä ilman vastapainoa.
  • JO 21: Kohteena olevia ihmisiä ei ole kuultu, vaan heidät on leimattu tyhmiksi.
  • JO 11: Toimittaja ei erota haastateltavan mielipiteitä faktoista, vaan antaa niiden leimata kohderyhmää.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta artikkeli nojaa vahvasti ulkomaisiin lähteisiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita, jotka haluavat ymmärtää tekoälypohjaisen vaikuttamisen ja huijausten mekanismeja sosiaalisessa mediassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että haastatellun huijarin arvio kohderyhmänsä älykkyydestä on relevantti ja todenmukainen havainto. ”Maga-yleisö on täynnä typeriä ihmisiä. Supertyhmiä ihmisiä, hän kommentoi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Huijarin toimijuus ja vastuu omasta toiminnastaan häivytetään korostamalla teknologian helppoutta ja 'markkinarakoa'. ”En ole nähnyt helpompaa tapaa ansaita rahaa verkossa.”
Kuka saa äänen Huijari saa esittää näkemyksensä vapaasti, kun taas kohteena olevat seuraajat esiintyvät vain passiivisina huijauksen uhreina. ”Samin mukaan sama logiikka ei päde, jos yrittää tehdä vastaavan liberaaleja arvoja ajavan hahmon.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli normalisoi käsitystä, että tietyt poliittiset kohderyhmät ovat alttiimpia digitaaliselle manipuloinnille kuin toiset. Vaikka juttu raportoi ilmiöstä, se antaa huijarin esittää halventavia yleistyksiä kohteistaan ilman, että näitä väitteitä haastetaan tai kontekstoidaan journalistisesti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimittaja on päättänyt sisällyttää haastateltavan suorat loukkaukset lukijakuntaa kohtaan ilman vastapainoa tai etäisyyden ottamista — tämä voi vahvistaa lukijan kokemusta siitä, että kyseessä on enemmänkin viihdyttävä 'trollaus-tarina' kuin vakava teknologinen analyysi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Huijarin käyttämät loukkaukset kohderyhmää kohtaan toistetaan sellaisenaan.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: MAGA-yleisö
    Maga-yleisö on täynnä typeriä ihmisiä. Supertyhmiä ihmisiä
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tommi Koivunen muut analyysit →
Donald Trump Meta teknologia Wired Instagram politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Digitoday

Tiedot tästä analyysistä

Emily Hartin luoja kertoo tienanneensa [...561 sanaa...] myydä palveluitaan entistä alhaisemmin hinnoin.

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →