Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Maksaisin mielelläni enemmän veroa

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 7.9.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
86
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna86
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja asettuu vastakkain hallituksen veropolitiikan kanssa ja normalisoi ajatuksen veronkorotuksista inhimillisenä ratkaisuna. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on välinpitämätön heikommassa asemassa olevien ahdingosta.

Kyseessä on lyhyt, subjektiivinen mielipidekirjoitus, joka ei sisällä uutta faktatietoa tai syvällistä analyysia.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Kyllikki Laine · 7.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on yksittäisen kansalaisen subjektiivinen mielipide.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on genrelleen tyypillisesti mielipiteellinen. Se käyttää latautunutta kieltä hallituksen toiminnasta, mikä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kyseessä onkin lukijan mielipidekirjoitus.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoitus kritisoi hallituksen veropolitiikkaa ja ajaa veronkorotuksia sosiaalisen turvaverkon vahvistamiseksi, mikä on perinteisesti vasemmistolainen poliittinen kanta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Veronkorotusten oikeutus sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimissä.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Veronkorotusten taloudellisia vaikutuksia tai hallituksen perusteluja verolinjalleen ei käsitellä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan talouspoliittisesta päätöksenteosta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Paheksunta / viha
Suru / myötätunto

Myötätunto työttömiä ja ahdingossa olevia kohtaan.

Paheksunta / viha

Hallituksen politiikan paheksunta.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'kauhistus' ja 'ahdinkoon ajamia'.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, jossa kirjoittaja pyrkii herättämään empatiaa ja kritisoimaan vallanpitäjiä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta sisältää henkilökohtaisen mielipiteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali mielipiteen ilmaisu: "Lukijan mielipide | Maksaisin mielelläni enemmän veroa".

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Kirjoitus asettaa hallituksen ja 'ahdinkoon ajetut' vastakkain, mutta kyseessä on mielipidekirjoituksen tyylilaji.

Populismi: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää elementtejä eliitin (hallitus) ja kansan (ahdingossa olevat) välisestä asetelmasta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on lukijan mielipidekirjoitus, ei uutisartikkeli, joka vaatisi samanaikaista kuulemista.

5 JSN-arvio 86/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

86
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijan mielipiteeksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva ja perinteinen mielipidekirjoitusten teema.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee niitä, jotka kannattavat julkisten palveluiden ja sosiaaliturvan rahoittamista veronkorotuksilla, sekä opposition poliittista linjaa.
Pelissä Verotuksen taso vs. sosiaaliturvan riittävyys. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen yhteisvastuuta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen politiikka on suora syy ihmisten ahdinkoon. ”muita hallituksen ahdinkoon ajamia ihmisiä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu ihmisten ahdingosta esitetään suorana syy-seuraussuhteena. ”hallituksen ahdinkoon ajamia ihmisiä”
Tunnelma Suru / myötätunto

Kirjoittaja asettuu vastakkain hallituksen veropolitiikan kanssa ja normalisoi ajatuksen veronkorotuksista inhimillisenä ratkaisuna. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on välinpitämätön heikommassa asemassa olevien ahdingosta.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Hallituksen politiikan kuvaaminen ahdinkoon ajamiseksi.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kyllikki Laine muut analyysit →
politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Pienellä veronkorotuksella voitaisiin auttaa työttömiksi [...63 sanaa...] - Kyllikki Laine - Riihimäki

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →