Analyysi artikkelista: Palkat, eläkkeet, bensa, alkoholi – näin Purran budjettiehdotus näkyy arjessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy hallituksen esittämiin veronkevennyksiin ja -korotuksiin, mutta jättää taustalle ne säästötoimet, joiden sisältöä ei vielä täysin avattu. Lukijalle välittyy kuva hallitusta taloudenpidosta, jossa pienet veronkevennykset palkansaajille tasapainottavat välillisten verojen korotuksia, vaikka asiantuntijat muistuttavat säästöjen ja yritysverotuksen vaikutusten epävarmuudesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja sisältää useita näkökulmia (SAK, Soste, Labore), mikä pitää vinouman matalana. Painotus on kuitenkin kuluttajan arjessa, mikä on tyypillistä iltapäivälehdille.
Artikkeli raportoi hallituksen budjettiehdotuksen, mutta antaa tilaa myös kriittisille kommenteille (SAK, Soste, Labore). Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on asiallinen raportointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Veronkevennysten vaikutus palkansaajan kukkaroon
- Hallituksen esittämä budjettiprosessin sujuvuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Säästötoimien tarkempi sisältö puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mistä valtio leikkaa, vaikka veromuutokset on avattu tarkasti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudellisesta tilanteesta ja palveluiden leikkauksista.
Sanojen kuten 'ärähti' käyttö kuvaamaan järjestön reaktiota.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu lähinnä haastateltavien huoliin, mikä on journalistisesti perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä, joka käsittelee budjetin vaikutuksia arkeen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko listaa aiheita, mutta on informatiivinen ja vastaa jutun sisältöä.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee budjettiehdotuksen vaikutuksia arkeen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua; artikkeli raportoi eri tahojen näkemyksiä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy asiapohjaiseen talousraportointiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitus on saanut esitellä budjettinsa, ja eri etujärjestöt ovat saaneet kommentoida sitä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi toisistaan.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen on näkyvissä.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen näkyy asiantuntijoiden käytössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu viralliseen budjettiehdotukseen ja Veronmaksajain keskusliiton laskelmiin, mikä on uutisoinnissa tavanomaista.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy hallituksen esittämiin veronkevennyksiin ja -korotuksiin, mutta jättää taustalle ne säästötoimet, joiden sisältöä ei vielä täysin avattu. Lukijalle välittyy kuva hallitusta taloudenpidosta, jossa pienet veronkevennykset palkansaajille tasapainottavat välillisten verojen korotuksia, vaikka asiantuntijat muistuttavat säästöjen ja yritysverotuksen vaikutusten epävarmuudesta.
Herää kysymys, miksi budjettiehdotuksen säästökohteiden epämääräisyys on jutussa sivuroolissa, vaikka se on taloudellisesti merkittävin osa kokonaisuutta; tämä saattaa johtua uutisen halusta keskittyä kuluttajalle konkreettisiin, mutta pieniin vaikutuksiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu vahvasti verolaskelmiin ja budjettilukuihin, joiden oikeellisuus on keskeistä artikkelin uskottavuudelle.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen valtion budjetti 2027
- ansiotuloverotuksen kehitys
- veronkorotusten vaikutus verotuottoon
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
- Veronmaksajain keskusliitto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →