Analyysi artikkelista: Yhdysvallat iski Iraniin ensimmäistä kertaa kuukauteen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi sotilaallisen eskalaation Yhdysvaltain ja Iranin välillä, mutta jättää lukijalle ristiriitaisen kuvan: Trumpin uhkaava retoriikka ja väärän tiedon levittäminen (video) rinnastetaan sotilaallisiin faktoihin ilman syvempää analyysia disinformaation vaikutuksesta päätöksentekoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti neutraali uutinen, mutta Trumpin disinformaation käsittely on vähättelevää. Tasapainoa haetaan raportoimalla molempien osapuolten iskuista.
Artikkeli raportoi sotilaallista konfliktia ja molempien osapuolten toimia. Ideologista kehystä ei ole, ja vahtikoira-rooli toteutuu Trumpin videon epäaitouden paljastamisessa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain sotilaallinen näkökulma
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tausta Yhdysvaltain ja Iranin välisen sodan syistä puuttuu. — Lukija ei ymmärrä konfliktin historiallista jatkumoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sotilaallisen eskalaation aiheuttama turvattomuus.
Trumpin viestinnän epäluotettavuus.
Sotilaallinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.
Sanoja kuten "uhosi" käytetään kuvaamaan Trumpin viestintää.
Tunnevetoaminen on kohtuullista uutisaiheen vakavuuden huomioiden.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin pääviestiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää jännitettä.
Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti: "Yhdysvallat iski Iraniin ensimmäistä kertaa kuukauteen".
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Konflikti on luonteeltaan polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin viestintä on populistista, mutta artikkeli raportoi sen ulkopuolelta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin virallista hallintoa ei ole kuultu suoraan, vain vallankumouskaartin lausuntoja on referoitu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten iskuista.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen, erityisesti Trumpin videon epäaitouden vahvistaminen.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon ja sisällön suhde on kunnossa, mutta Trumpin videon epäaitous on merkittävä tieto, joka olisi ansainnut enemmän huomiota.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu STT:n ja Reutersin välittämään tietoon, ei omaan kenttätyöhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi sotilaallisen eskalaation Yhdysvaltain ja Iranin välillä, mutta jättää lukijalle ristiriitaisen kuvan: Trumpin uhkaava retoriikka ja väärän tiedon levittäminen (video) rinnastetaan sotilaallisiin faktoihin ilman syvempää analyysia disinformaation vaikutuksesta päätöksentekoon.
Herää kysymys, miksi Trumpin jakaman videon epäaitous mainitaan vain ohimennen, vaikka se on merkittävä indikaattori presidentin viestinnän luotettavuudesta kriisin keskellä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin viestinnän kuvaaminen sanalla "uhosi".
9 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee 90 prosenttia Iranin öljynviennistä, mikä on tilastollinen väite.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Hormuzinsalmen öljykuljetusten määrä
- Sotilaallisten iskujen uhrien määrä
Suositellut lähteet
- Reuters
- Yhdysvaltain puolustusministeriö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →