Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yleisurheilu | Suomen naistähdet kertovat, miksi monet suosivat bikinialaosaa

Helsingin Sanomat Uutinen 12.8.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi naisurheilijoiden niukat kilpa-asut käytännön valintoina ja siirtää vastuun asujen herättämästä keskustelusta yleisön asenteisiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilijoiden oma kokemus mukavuudesta ohittaa ulkopuolisen kritiikin, ja samalla vaientaa keskustelun asujen seksualisoinnista leimaamalla sen turhaksi asenneongelmaksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Tatu Myllykoski , Joonas Kuisma · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta urheilijoiden henkilökohtaisen mukavuuden ja kokemuksen kautta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se haastattelee vain nykykäytäntöä puolustavia urheilijoita. Vaikka sävy on asiallinen, kehystys ohjaa lukijaa näkemään kritiikin asenneongelmana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheilukulttuuria ja asenteita. Vaikka se puolustaa urheilijoiden itsemääräämisoikeutta, se ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan pikemminkin urheilun sisäisen käytännön puolustamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Urheilijoiden näkemys mukavuudesta
  • Asuvalintojen käytännöllisyys

Puolustetut tahot

  • Suomen maajoukkue

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Asujen seksualisointia kritisoivien asiantuntijoiden tai urheilijoiden näkökulmaa ei kuulla. — Lukija saa yksipuolisen kuvan aiheesta, jossa on myös perusteltua kritiikkiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Urheilijat perustelevat asuvalintojaan käytännön mukavuudella.

Latautunut kieli

Kriittisten kommenttien leimaaminen 'asenneongelmaksi'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu urheilijoiden omiin kokemuksiin, mutta kriittisten äänten leimaaminen on manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa selityksen, joka löytyy tekstistä, mutta on hieman johdatteleva.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun urheilijoiden ja 'asenteellisten' kommentoijien välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa urheilijoiden 'oma ääni' asetetaan vastakkain ulkopuolisen kritiikin kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä kommentteja esittäneitä tahoja ei ole kuultu, vaan heidät on kuitattu asenneongelmaisina.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen urheilijoiden näkökulmasta.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen leimaamalla kritiikin asenneongelmaksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen urheilujournalistinen haastattelu.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee urheilijoita ja urheiluliittoa: se siirtää keskustelun asujen seksualisoinnista urheilijoiden omaan valinnanvapauteen ja käytännöllisyyteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että urheilijoiden oma kokemus mukavuudesta on ainoa relevantti mittari asuvalinnoille. ”Urheilijat priorisoivat suorituskykyisyyttä eikä mitään muuta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kriittisten kommentoijien toimijuus häivytetään epämääräiseksi 'asenteiksi', jolloin kritiikin sisältöä ei tarvitse käsitellä. ”ongelma on asenteissa, ei asuissa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen urheilijoille ja urheiluliiton edustajalle, jotka kaikki puolustavat nykyistä asukäytäntöä. ”Urheilijat korostavat, ettei ongelma ole asuissa vaan asenteissa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi naisurheilijoiden niukat kilpa-asut käytännön valintoina ja siirtää vastuun asujen herättämästä keskustelusta yleisön asenteisiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilijoiden oma kokemus mukavuudesta ohittaa ulkopuolisen kritiikin, ja samalla vaientaa keskustelun asujen seksualisoinnista leimaamalla sen turhaksi asenneongelmaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vaimentaa laajempaa yhteiskunnallista keskustelua naisurheilun seksualisoinnista keskittymällä vain yksittäisten urheilijoiden henkilökohtaisiin mieltymyksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kriittisten kommenttien kutsuminen asenneongelmaksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tuomo Salonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tatu Myllykoski muut analyysit →
Tuomo Salonen Ella Junnila Senni Salminen Emilia Kangas Saara Keskitalo Urheilu
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Sekä nais- että miesurheilijoille on [...668 sanaa...] ei käytä bikinialaosaa.Kuva: Timo Marttila

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →