Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | Kokoomuksen kannatus vajosi alimmilleen yli viiteen vuoteen

Helsingin Sanomat Uutinen 15.7.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueen kannatuksen laskun ja asettaa sen historialliseen viitekehykseen, mikä korostaa tilanteen poikkeuksellisuutta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen vaikeuksista, vaikka mittausvirheen rajoja tai laajempaa poliittista kontekstia ei syväluodata.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Elina Kervinen · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista tilannetta tilastollisen mittauksen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutinen, mutta valinta nostaa esiin tietyt kohut kannatuksen laskun yhteydessä antaa kehyksen, joka painottaa hallituksen vaikeuksia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi gallup-dataa neutraalisti. Vaikka se mainitsee hallituksen ministeriin liittyvän keskustelun, se tekee sen uutisoinnin osana ilman ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituspuolueen kannatuksen lasku

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Mittausvirheen marginaalia ei mainita. — Lukija ei saa käsitystä siitä, onko kannatuksen muutos tilastollisesti merkittävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva kontekstointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Hallituspuolueen kannatuksen lasku voi herättää huolta puolueen kannattajissa.

Latautunut kieli

Sana 'vajosi' luo negatiivisen mielikuvan kannatuksen kehityksestä.

Tunnevetoaminen on hyvin maltillista ja rajoittuu lähinnä otsikon sanavalintaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa verbiä 'vajosi' korostamaan laskun dramaattisuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi gallup-tuloksen neutraalisti, vaikka 'vajosi' onkin sävyltään negatiivinen.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi tilastoja.

Populismi: 10/100

Ei populistisia rakenteita; kyseessä on tavanomainen gallup-uutinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tilastotietoa, ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Gallup-data on selkeä lähde.
  • JO 10: Lähde (HS-gallup) on selkeästi ilmoitettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu standardoituun gallup-raportointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja hallituksen sisäistä dynamiikkaa seuraavia: kannatuksen lasku esitetään merkittävänä trendinä, mikä vahvistaa narratiivia hallituksen vaikeuksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että gallup-tulosten vertaaminen viiden vuoden takaiseen tilanteeseen on relevantti mittari hallituksen onnistumiselle. ”Kokoomuksen kannatus vajosi alimmilleen yli viiteen vuoteen”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa gallup-dataan, mutta ei sisällä suoria ääniä poliittisilta toimijoilta. ”ilmenee Helsingin Sanomien teettämästä mielipidemittauksesta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueen kannatuksen laskun ja asettaa sen historialliseen viitekehykseen, mikä korostaa tilanteen poikkeuksellisuutta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen vaikeuksista, vaikka mittausvirheen rajoja tai laajempaa poliittista kontekstia ei syväluodata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa nostetaan esiin juuri Garden Helsinki -hanke ja Wille Rydmanin toiminta mahdollisina selittävinä tekijöinä, vaikka gallup-muutokset ovat usein monen tekijän summa; tämä voi ohjata lukijaa yhdistämään kannatuksen laskun juuri näihin yksittäisiin kohuihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 100/100, 1 tilastoaihetta
100/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan gallup-dataan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatusmittaukset

Suositellut lähteet

  • Helsingin Sanomat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Kervinen muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset wille rydman kokoomus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen kannatus laski HS-gallupissa alle [...71 sanaa...] Tuolloin se oli 16,2 prosenttia.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →