Analyysi artikkelista: Venäjän revanssi repii rintamaa – ”Tilanne on huolestuttava”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tarjoaa asiantuntija-analyysin Ukrainan sodan rintamatilanteesta, korostaen Venäjän paikallista etenemistä mutta samalla rauhoitellen pelkoja suuremmasta läpimurrosta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta, joskin huolestuttavasta tilanteesta, jossa asiantuntija arvioi Venäjän kyvykkyyden rajalliseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että analyysi nojaa vahvasti yhden asiantuntijan näkemykseen, mikä on kuitenkin genrelle tyypillistä.
Artikkeli keskittyy sotilaalliseen tilannekuvaan eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Analyysi on neutraalia ja asiantuntijavetoista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sotilaallinen analyysi
- Venäjän etenemisen rajallisuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi poliittinen konteksti tai Ukrainan omien joukkojen tilanne jää vähemmälle huomiolle. — Lukija saa vain kapean sotilaallisen näkökulman.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tilanteen huolestuttavuus rintamalla.
Sotilaallinen arvio Venäjän kyvykkyydestä.
Sotilaallinen eteneminen ja taistelut.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan sodan luonteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman vahvaa latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sodan luonne aiheuttaa vastakkainasettelua, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on sotilaallinen analyysi, ei henkilöön kohdistuva kritiikki, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Asiantuntijan tausta ja lähde (Black Bird Group) on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu selkeästi asiantuntijan suulla.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on sotilaallinen analyysi, ei henkilöön kohdistuva kritiikki.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen rintamatilanteen päivitys, joka ei tarjoa uutta mullistavaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli tarjoaa asiantuntija-analyysin Ukrainan sodan rintamatilanteesta, korostaen Venäjän paikallista etenemistä mutta samalla rauhoitellen pelkoja suuremmasta läpimurrosta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta, joskin huolestuttavasta tilanteesta, jossa asiantuntija arvioi Venäjän kyvykkyyden rajalliseksi.
Herää kysymys, onko asiantuntijan rooli Iltalehden toimittajana ja Black Bird Groupin perustajana ristiriidassa neutraalin uutisoinnin kanssa, kun analyysi on näin vahvasti yhden lähteen varassa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu asiantuntijan arvioon, mutta rintamalinjojen muutokset ovat todennettavissa tilastollisesti/karttapohjaisesti.
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small75
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ukrainan sodan rintamalinjat
Suositellut lähteet
- ISW (Institute for the Study of War)
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →