Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rikollisjärjestö United Brotherhoodin toimintaa on jatkettu Joensuussa, epäilevät viranomaiset.

Yle Uutinen 20.11.2024
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa viranomaisten näkemystä siitä, että lakkautetut rikollisjärjestöt jatkavat toimintaansa maan alla. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasta poliisityöstä, joka kykenee paljastamaan symboliikan ja tilojen kautta piilotettua rikollisuutta, vaikka syytetyt kiistävät kaiken.

Uutinen Yle Ei mainittu · 20.11.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliisin ja syyttäjän esitutkintamateriaalin kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, koska syytettyjen kiistot on kirjattu, mutta viranomaisten tulkinta saa enemmän tilaa ja uskottavuutta poliisin ottamien kuvien ja niitä selittävien kuvatekstien kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee järjestäytynyttä rikollisuutta ja viranomaistoimintaa, mikä ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille. Lukijan ajatus ei taivu poliittiseen suuntaan, vaan pikemminkin luottamukseen viranomaisten kyvystä valvoa kieltoja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin tulkinta symboliikasta ja järjestön toiminnan jatkumisesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei käsittele laajemmin sitä, miksi lakkauttamispäätösten valvonta on haastavaa. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi rikollisjärjestöjen toiminta jatkuu tuomioista huolimatta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli herättää epäluottamusta rikollisjärjestöjä kohtaan, jotka kiertävät oikeuden päätöksiä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Poliisin havaintoja tilojen sisustuksesta käytetään luomaan kuvaa järjestön jatkuvasta läsnäolosta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliisin havaintoihin, jotka tukevat syytettä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi viranomaisten epäilyistä neutraalisti: ”Rikollisjärjestö United Brotherhoodin toimintaa on jatkettu Joensuussa, epäilevät viranomaiset.”

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua viranomaisten ja rikollisjärjestön välillä, mutta sävy on asiallinen.

Populismi: 10/100

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetyt ovat saaneet esittää kiistonsa kuulusteluissa, ja ne on referoitu artikkelissa.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Poliisin epäilyt ja syytettyjen kiistot on tuotu esiin.
  • JO 21: Syytettyjen kiistot on kirjattu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia esitutkintapöytäkirjan pohjalta, ei uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia (poliisi ja syyttäjä), sillä se esittää epäilyt järjestäytyneen rikollisuuden jatkumisesta vahvoina ja perusteltuina, samalla kun syytettyjen kiistot esitetään vain vastaväitteinä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että punamusta väritys ja tietyt numeroyhdistelmät ovat kiistattomia todisteita rikollisjärjestön toiminnan jatkumisesta. ”Tähän viittasi poliisin mukaan esimerkiksi se, että tiloissa oli havaittavissa ”vahvaa punamustaa väritystä”.”
Kuka saa äänen Poliisin ja syyttäjän näkökulma hallitsee artikkelia, kun taas syytettyjen ääni rajoittuu heidän kiistämisiinsä. ”34-vuotias kiisti kuuluvansa mihinkään kerhoon tai olevansa UB:n jäsen.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli vahvistaa viranomaisten näkemystä siitä, että lakkautetut rikollisjärjestöt jatkavat toimintaansa maan alla. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasta poliisityöstä, joka kykenee paljastamaan symboliikan ja tilojen kautta piilotettua rikollisuutta, vaikka syytetyt kiistävät kaiken.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelissa on käytetty poliisin ottamia kuvia todistusaineistona, mikä vahvistaa viranomaisnäkökulmaa. On mahdollista, että poliisin tulkinta symboliikasta on oikea, mutta artikkeli ei tarjoa tilaa vaihtoehtoisille selityksille tilojen sisustuksesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Itä-Suomen poliisi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ei mainittu muut analyysit →
Itä-Suomen poliisi Rikos Poliisihallitus United Brotherhood kotimaa Joensuu Cannonball

Tiedot tästä analyysistä

Itä-Suomen poliisi tutki viime syksynä [...608 sanaa...] viranomaiset halusivat UB:n kieltoa (2020):**

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →