Analyysi artikkelista: Sofia Virta ja Minja Koskela tyrmistyivät kokoomukselle: "Historiallinen häpeä"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy oppositiopuolueiden kritiikkiin hallituksen Israel-yhteistyötä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan epäjohdonmukaisuudesta ja moraalisesta ongelmallisuudesta, kun taas hallituksen omaa perustelua tai näkökulmaa yhteistyön jatkamiselle ei avata.
Artikkeli on oppositiovetoinen raportti, joka keskittyy kritiikkiin hallituksen toiminnasta. Se tarjoaa faktat yhteistyösopimuksesta, mutta jättää hallituksen äänen kuulematta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle ja hallituksen edustajia ei kuulla. Latautunut kieli ja oppositiopuolueiden retoriikan toistaminen ilman vastapainoa nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli kehystää hallituksen toiminnan moraalittomana ja epäjohdonmukaisena oppositiopuolueiden näkökulmasta. Koska hallituksen perusteluja ei esitetä, lukijan ajatus ohjautuu oppositiopuolueiden esittämään kritiikkiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oppositiopuolueiden moraalinen kritiikki hallitusta kohtaan
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai puolustusministeriön perustelut yhteistyön jatkamiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksen taustoista tai hallituksen näkökulmasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Oppositiopuolueiden moraalinen suuttumus hallituksen päätöksestä.
Huoli ihmishengistä ja Suomen maineesta.
Sanojen kuten häpeä ja järkyttävä käyttö.
Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli toistaa oppositiopuolueiden voimakasta kieltä ilman neutraalia kontekstia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa oppositiopuolueet tyrmistyvät päätöksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvoja tunnesanoja kuten tyrmistyminen ja häpeä houkutellakseen lukijaa.
Otsikko käyttää latautuneita sanoja kuten tyrmistyivät ja häpeä, jotka ohjaavat lukijaa moraaliseen tuomioon.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille käyttämällä voimakkaita syytöksiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Oppositiopuolueet käyttävät kansa-eliitti-asetelmaa kritisoidessaan hallitusta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolustusministeri Antti Häkkästä tai hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida Ylen uutisoinnista.
- JO 10: Ylen uutisointi mainittu lähteenä.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Ylen uutisointiin ja oppositiopuolueiden tiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy oppositiopuolueiden kritiikkiin hallituksen Israel-yhteistyötä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan epäjohdonmukaisuudesta ja moraalisesta ongelmallisuudesta, kun taas hallituksen omaa perustelua tai näkökulmaa yhteistyön jatkamiselle ei avata.
Herää kysymys, miksi hallituksen edustajien (kuten Antti Häkkäsen tai Petteri Orpon) vastineita tai perusteluja yhteistyön jatkamiselle ei ole haettu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvasti latautuneita ilmauksia kuten historiallinen häpeä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →