Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pöyristys leviää: Alle 2-viikkoiselle yritykselle jättisopimus – ”Veronmaksajien rahoja”

Iltalehti Uutinen 12.8.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa kyseenalaisesta hankinnasta, jossa veronmaksajien rahoja käytetään epäilyttävästi lähipiirille. Vaikka jutussa mainitaan virkamiehen myöntäneen virheen, painopiste on poliitikkojen voimakkaissa reaktioissa, mikä ohjaa lukijaa tulkitsemaan tapauksen korruptioksi tai piittaamattomuudeksi, vaikka varsinaisia laittomuuksia ei ole todettu.

Uutinen Iltalehti Minna Karkkola · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo asiaa veronmaksajan näkökulmasta, joka on huolissaan julkisten varojen käytöstä.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, sillä se antaa äänen lähes yksinomaan hankintaa kritisoiville poliitikoille. Vaikka virkamiehen kommentti on mukana, se jää poliittisen kritiikin varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi julkisen sektorin hankintaa ja hallintoa. Vaikka kritiikki tulee pääosin oikeistopoliitikoilta, kyseessä on vahtikoirajournalismi, joka kohdistuu julkisen rahan käyttöön. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on hallinnon valvonnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hankinnan epäilyttävyys
  • Veronmaksajien rahojen tuhlaus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankintalain kynnysarvojen ja vastaavien hankintojen yleisyys puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kyseessä poikkeuksellinen vai tavanomainen menettely.
  • Vastakkainen näkökulma Hyvinvointialueen hallinnon yksityiskohtaiset perustelut hankinnalle puuttuvat. — Lukija saa vain kritiikin, ei ymmärrystä siitä, miksi hankinta on alun perin tehty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Artikkeli ruokkii lukijan paheksuntaa veronmaksajien rahojen käytöstä.

Epäluottamus

Keskittyminen yrityksen tuoreuteen ja kytköksiin luo epäluottamusta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'pöyristys' ja 'jyrähtää' käyttö ohjaa tunnetilaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliitikkojen twiittien nostaminen keskiöön luo konfliktia.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se nostaa poliitikkojen reaktiot uutisen ytimeen, vaikka kyseessä on vasta selvityspyyntö.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 81/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 81/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini81
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää voimakkaita tunnesanoja ja jättää olennaisia tietoja kertomatta, mikä houkuttelee klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'pöyristys' ja 'jättisopimus' lataavat otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua poliitikkojen ja hyvinvointialueen hallinnon välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa korostamalla 'veronmaksajia' vastakohtana 'hallinnolle'.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyvinvointialueen virkakunta on mainittu, mutta heidän näkemyksensä jäävät hyvin lyhyiksi verrattuna poliitikkojen kritiikkiin.

5 JSN-arvio 41/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen on olemassa.
  • JO 10: Helsingin Sanomat on mainittu lähteenä.
  • JO 10: Lähde on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen latautuneen kielen kautta.
  • JO 21: Hyvinvointialueen virkakuntaa ei ole kuultu laajasti kritiikin keskellä.
  • JO 15: Otsikko on dramatisoitu sisällön kustannuksella.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Helsingin Sanomien uutisointiin ja poliitikkojen X-twiitteihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista oppositiota ja julkisen talouden kriitikoita, jotka voivat käyttää tapausta esimerkkinä hyvinvointialueiden hallinnon tehottomuudesta ja mahdollisesta suhmuroinnista.
Pelissä Julkisten varojen käyttötehokkuus vs. hallinnon operatiivinen vapaus. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen veronmaksajien näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 290 000 euron viestintäkonsultointi on tarpeetonta, koska hyvinvointialueella on jo omaa viestintähenkilöstöä. ”Olisin myös yllättynyt, jos noin isolla organisaatiolla ei itsellään ole viestintäpäällikköä, tiedottajia yms.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan virkakunnan toimista. ”Tämä ollut virkamiesten päätös.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa runsaasti tilaa hankintaa kritisoiville kokoomuslaisille kansanedustajille, kun taas hyvinvointialueen virkakunnan ääni jää yhteen lyhyeen sitaattiin. ”Olen pyytänyt aluehallituksen pj:nä asiasta selvityksen. Tulen käyttämään tarvittaessa otto-oikeutta, Laiho kirjoittaa X:ssä.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa kyseenalaisesta hankinnasta, jossa veronmaksajien rahoja käytetään epäilyttävästi lähipiirille. Vaikka jutussa mainitaan virkamiehen myöntäneen virheen, painopiste on poliitikkojen voimakkaissa reaktioissa, mikä ohjaa lukijaa tulkitsemaan tapauksen korruptioksi tai piittaamattomuudeksi, vaikka varsinaisia laittomuuksia ei ole todettu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy lähes yksinomaan kokoomuslaisten poliitikkojen reaktioihin, vaikka kyseessä on laajempi hallinnollinen kysymys. Tämä voi viitata pyrkimykseen vahvistaa narratiivia hyvinvointialueiden epäonnistumisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Voimakkaiden tunnesanojen käyttö otsikossa ja tekstissä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lauri Korkeaoja laajempi kuva → Katso kirjoittajan Minna Karkkola muut analyysit →
Lauri Korkeaoja Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue Henrik Wickström Mia Laiho Inka Hopsu politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin Sanomien uutisoima hyvinvointialueen hankinta [...363 sanaa...] puolestaan kutsuu tapahtunutta korruptioksi X:ssä.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →