Analyysi artikkelista: Ukraina iski jälleen öljynjalostamoon Venäjällä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kokoaa yhteen sodan eri rintamien tapahtumia, painottaen Ukrainan iskuja Venäjän infrastruktuuriin ja Venäjän iskujen tuhoja Ukrainassa. Lukijalle välittyy kuva pitkittyneestä, laajamittaisesta sodasta, jossa taloudelliset ja sotilaalliset panokset kasvavat molemmin puolin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin raportoiva, mutta Ukrainan hallinnon ääni dominoi tapahtumien kuvausta. Tasapainoa haetaan tuomalla esiin Venäjän presidentin kommentteja, vaikka ne jäävätkin Ukrainan näkökulman varjoon.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumia laajasti eri näkökulmista. Vaikka Ukrainan ääni on vahvempi, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa sodan osapuolten lausunnot tuodaan esiin ilman vahvaa ideologista ohjausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan näkökulma sodan oikeutuksesta ja tarpeista
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen tausta sodan syistä puuttuu. — Lukija saa vain tilannekuvan ilman syvempää ymmärrystä konfliktin juurista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli siviiliuhreista ja infrastruktuurin tuhoutumisesta.
Asiallinen kuvaus sodan taloudellisista ja sotilaallisista realiteeteista.
Sotaa kuvataan jatkuvana konfliktina, jossa iskut ja vastaiskut seuraavat toisiaan.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu sodan luonteeseen; artikkeli pyrkii raportoimaan tapahtumat asiallisesti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Ukrainan iskuja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta hieman dramaattinen.
Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sota-asetelma itsessään on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sen asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistista kansa vs. eliitti -asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallinto on mainittu, mutta sen näkökulma on esitetty lähinnä vastauksena Ukrainan syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla eri osapuolten lausuntoja.
- JO 10: Attribuutio on selkeä, lähteet mainitaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on osittain puutteellista, vaikka Venäjän kanta onkin mainittu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tyypillinen uutiskooste, joka perustuu pitkälti muiden medioiden ja viranomaisten tiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kokoaa yhteen sodan eri rintamien tapahtumia, painottaen Ukrainan iskuja Venäjän infrastruktuuriin ja Venäjän iskujen tuhoja Ukrainassa. Lukijalle välittyy kuva pitkittyneestä, laajamittaisesta sodasta, jossa taloudelliset ja sotilaalliset panokset kasvavat molemmin puolin.
Artikkeli yhdistelee useita eri aihepiirejä, kuten sotatapahtumia, talousuutisia ja diplomaattisia keskusteluja, mikä voi luoda lukijalle vaikutelman sodan kokonaisvaltaisesta eskaloitumisesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee prosenttilukuja viennistä ja veroprosenteista, jotka ovat tarkistettavissa tilastoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ukrainan teräsviennin osuus
- Venäjän veronkorotukset 2027
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- IMF
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →