Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rakennusurakoitsija Pauli ihmetteli, kun ihmiset eivät enää vastanneet hänen puheluihinsa – yllättävä syy paljastui

Ilta-Sanomat Uutinen 20.7.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksittäistä tapausta havainnollistamaan, miten julkisiin rekistereihin annetut yhteystiedot voivat päätyä kolmansien osapuolten numeropalveluihin ja vaikuttaa yrittäjän elinkeinonharjoittamiseen. Lukijalle välittyy varoittava esimerkki siitä, miten henkilökohtaisen ja poliittisen roolin sekoittuminen rekisteritiedoissa voi johtaa odottamattomiin seurauksiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Tiihonen · 20.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on yksilökeskeinen ja keskittyy yrittäjän kokemaan ongelmaan.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli alkaa vahvasti yrittäjän subjektiivisella kokemuksella, mutta korjaa kehystystä jutun edetessä tuomalla esiin teknisen syyn (oman ilmoituksen). Tämä neutraloi alkuperäisen poliittisen latauksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista toimijaa, mutta ei ota kantaa politiikkaan. Se raportoi teknisen virheen ja sen seuraukset asiallisesti, vaikka alkuasetelma onkin latautunut.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrittäjän kokemus poliittisen taustan haitallisuudesta liiketoiminnalle.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, miten yleistä on, että numeropalvelut yhdistävät henkilöitä poliittisiin yhdistyksiin. — Lukija ei tiedä, onko tämä yksittäistapaus vai laajempi ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Lehtosen turhautuminen tulojen menetyksestä ja asiakkaiden vastaamattomuudesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen yrittäjän tarina käytetään koko ilmiön kehyksenä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa yrittäjän kokemaa haittaa, mutta se on tasapainotettu jutun lopussa faktoilla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa yllättävän syyn, ja se myös löytyy jutusta.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'yllättävä syy' -rakennetta houkutellakseen lukijaa, vaikka kyseessä on arkisempi rekisteröintivirhe.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee tapahtumien kulkua ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vaikka aihe koskee politiikkaa, artikkeli käsittelee sitä teknisenä virheenä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kyseessä on yksilön kokema tekninen ongelma.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, jota pitäisi kuulla.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen, kun tekninen syy selviää.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen PRH:n ja operaattorien kautta.
  • JO 9: Toimittaja on selvittänyt numeron leviämisen reitin operaattorilta ja PRH:lta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tapaustutkimus, joka yhdistää digitaalisen numerotunnistuksen ja julkisen hallinnon rekisterit.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää digitaalisten numeropalveluiden ja julkisten rekisterien välistä tiedonvälitystä sekä sen riskejä yksityishenkilön ammatilliselle toiminnalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisen puolueen nimen näkyminen numerotunnistimessa on suora syy asiakkaiden vastaamattomuuteen. ”Sitten hän sanoi, ettei vastannut numeroon, koska siinä luki ”perussuomalaiset”.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lehtosen oma rooli numeron ilmoittamisessa yhdistyksen yhteystiedoksi selviää jutun lopussa, mikä muuttaa aiempaa kuvaa passiivisesta uhrista. ”Nyt näyttääkin siltä, että Lehtonen oli ilmoittanut henkilökohtaisen puhelinnumeronsa yhdistyksen numeroksi”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Lehtosen omaan kertomukseen, PRH:n asiantuntijakommentti vahvistaa teknisen prosessin. ”Lehtonen kertoo yllättyneensä, mihin kaikkialle numero leviää PRH:lta.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käyttää yksittäistä tapausta havainnollistamaan, miten julkisiin rekistereihin annetut yhteystiedot voivat päätyä kolmansien osapuolten numeropalveluihin ja vaikuttaa yrittäjän elinkeinonharjoittamiseen. Lukijalle välittyy varoittava esimerkki siitä, miten henkilökohtaisen ja poliittisen roolin sekoittuminen rekisteritiedoissa voi johtaa odottamattomiin seurauksiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun alkuperäinen kehystys 'poliittisesta syrjinnästä' ollut tietoinen valinta, joka on myöhemmin jouduttu korjaamaan jutun loppupuolella paljastuneella teknisellä virheellä, jonka Lehtonen itse teki.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Patentti- ja rekisterihallitus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Tiihonen muut analyysit →
Patentti- ja rekisterihallitus Hiya Fonecta Pauli Lehtonen työelämä kotimaa DNA
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Digitoday

Tiedot tästä analyysistä

Urakoitsija kertoo menettäneensä tuloja tilanteen [...330 sanaa...] ihmiset haluaa, että heille soitellaan.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →