Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt puhuu Nasima Razmyar: ”Äärimmäisen kuvottavaa”

Ilta-Sanomat Haastattelu 12.8.2026
Pisteet
30
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy yksinomaan Razmyarin kokemukseen ja kritiikkiin, jättäen perussuomalaisten näkökulman vain Razmyarin tulkinnan varaan. Lukijalle välittyy kuva perussuomalaisista rasistisena ja välinpitämättömänä toimijana, kun taas Razmyar esitetään liberaalien arvojen puolustajana.

Haastattelu Ilta-Sanomat Otto Rantanen , Anni Keski-Heikkilä · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta Razmyarin henkilökohtaisen kokemuksen kautta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen haastattelu, jossa vastapuolta ei ole kuultu. Razmyarin näkökulma dominoi koko tekstiä ja kieli on latautunutta.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys ajaa arvoliberaalia näkökulmaa ja tuomitsee perussuomalaiset ilman vastapuolen ääntä. Lukijan ajatus ohjataan Razmyarin kokemuksen kautta perussuomalaisten kritiikkiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Razmyarin kokemus rasismista
  • Perussuomalaisten toiminnan tuomitseminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten tai Peltokankaan näkökulma puuttuu kokonaan. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tapahtumista tai Peltokankaan perusteluista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Suru / myötätunto
Paheksunta / viha

Razmyar ilmaisee voimakasta paheksuntaa Peltokankaan kirjoitusta kohtaan.

Suru / myötätunto

Razmyar kuvailee tilannetta surulliseksi.

Latautunut kieli

Sanoja kuten kuvottavaa käytetään korostamaan tunnetilaa.

Tunteellinen sitaatti

Razmyarin vahvat sitaatit ohjaavat lukijan tunnetilaa.

Tunnevetoaminen on vahvaa ja palvelee haastateltavan näkökulman korostamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa Razmyarin haastattelun sisältöä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää Razmyarin voimakasta sitaattia tunne-efektin luomiseksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana kuvottavaa lataa otsikon vahvasti Razmyarin tunnetilaan.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeää me-vs-he-asetelmaa Razmyarin ja perussuomalaisten välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Razmyarin puheessa on elementtejä eliitin (tässä tapauksessa perussuomalaisten) arvostelusta, mutta se on haastateltavan omaa ääntä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangas tai perussuomalaisten johto eivät ole saaneet tilaisuutta vastata Razmyarin syytöksiin.

5 JSN-arvio 35/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu Razmyarin omiksi kommenteiksi.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on selvästi tunnistettavissa.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen haastattelu, joka toistaa jo tunnettua poliittista konfliktia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Nasima Razmyaria ja Sdp:tä nostamalla esiin kokemuksen rasistisesta häirinnästä ja perussuomalaisten välinpitämättömyydestä.
Pelissä Poliittinen keskustelukulttuuri vs. rasismin torjunta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, Razmyarin näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus oli suunnattu nimenomaan Razmyariin, vaikka Peltokangas on kiistänyt tämän. ”Razmyar on eduskunnan ainoa afgaanitaustainen kansanedustaja.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Perussuomalaisten toimijuus kuvataan passiivisena tai välinpitämättömänä, kun taas Razmyar on aktiivinen toimija. ”Tässä osoitetaan jälleen, kuinka välinpitämättömiä perussuomalaiset ovat”
Kuka saa äänen Razmyar saa kertoa näkemyksensä laajasti, kun taas Peltokankaan näkemys on referoitu Razmyarin kritiikin kautta. ”Peltokangas ei ole vissiin edes tiedostanut, että on minusta kirjoittanut”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy yksinomaan Razmyarin kokemukseen ja kritiikkiin, jättäen perussuomalaisten näkökulman vain Razmyarin tulkinnan varaan. Lukijalle välittyy kuva perussuomalaisista rasistisena ja välinpitämättömänä toimijana, kun taas Razmyar esitetään liberaalien arvojen puolustajana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi haastattelussa ei ole haettu vastinetta Peltokankaalta tai perussuomalaisten johdolta, mikä olisi journalistisen tasapainon kannalta odotettavaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Kuvottavaa-sanan käyttö korostaa moraalista tuomiota.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Perussuomalaiset Mauri Peltokangas politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n kansanedustaja kertoo saaneensa tukea [...236 sanaa...] todella haluavat rasismista vapaan maan.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →